Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-102/2018 от 06.02.2018

Дело № 12-102/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2018 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Шестова Т.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство инспектора ОР ДПС ГИБДД *** ГУ МВД России по Краснодарскому краю Прокопова С.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка *** Советского судебного района г.Владивостока от *** о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Горбачевой Н. В. по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Советского судебного района г.Владивостока от *** производство по делу об административном правонарушении в отношении Горбачевой Н.В. привлекаемой по ч.1 ст.12.26 КРФоАП прекращено по п.3 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП.

Должностное лицо, составившее в соответствии со статьей 28.3 КРФоАП протокол об административном правонарушении в отношении Горбачевой Н.В. по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП - инспектор ОР ДПС ГИБДД г. Анапа ГУ МВД России по Краснодарскому краю Прокопов С.С. не согласен с вышеназванным постановлением, *** им направлена жалоба, в которой просит о его отмене, и вынесении нового решения. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления от ***, ссылаясь на то, что копия постановления поступила в ОР ДПС ГИБДД г. Анапа ГУ МВД России по Краснодарскому краю только ***.

По смыслу закона, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.2 – 30.8 КРФоАП, с обязательным извещением лица, подавшего жалобу.

В судебное заседание инспектор ОР ДПС ГИБДД г. Анапа ГУ МВД России по Краснодарскому краю Прокопов С.С. не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом. В суд поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи в отсутствие инспектора Прокопова С.С.

Горбачева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство должностного лица о восстановлении срока обжалования в отсутствие Горбачевой Н.В.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч.2 ст.30.3 КРФоАП, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно сопроводительного письму, копия обжалуемого постановления от *** была направлена в адрес командира ОР ДПС ГИБДД г. Анапа ГУ МВД России по Краснодарскому краю по адресу: ***, Пионерский проспект, *** - ***. (л.д. 57). Согласно уведомлению о вручении письмо с копией вышеуказанного постановления получено адресатом ***. (л.д. 70). Порядок и сроки распределения поступившей корреспонденции являются внутренним делом административного органа. Таким образом, последним днем обжалования являлся ***, постановление вступило в законную силу ***. Жалоба на постановление от *** подписана инспектором Прокоповым С.С. ***, направлена командиром ОР ДПС ГИБДД (г. Анапа) ***., то есть со значительным пропуском процессуального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КРФоАП.

Ни материалы дела, ни жалоба не содержат ссылки на обстоятельства, препятствовавшие своевременно подать жалобу в установленный срок. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было. Доводы, изложенные в жалобе о несогласии с обжалуемым постановлением, основанием для удовлетворения ходатайства не являются.

При таких обстоятельствах пропущенный срок обжалования постановления от *** восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КРФоАП,

определил:

Ходатайство инспектора ОР ДПС ГИБДД *** ГУ МВД России по Краснодарскому краю Прокопова С.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка *** Советского района г.Владивостока от *** по делу об административном правонарушении. Предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП в отношении Горбачевой Н. В. - оставить без удовлетворения и возвратить жалобу заявителю в связи с истечением срока для подачи жалобы.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Судья                                  Т.В. Шестова