Решение по делу № 21-713/2015 от 27.07.2015

Дело № 21-713/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                             25 августа 2015 года

Судья Хабаровского краевого суда Унтевская Е.Л., рассмотрев жалобу Барышевой Ю.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1 № от 21 мая 2015, решение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 июля 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Барышевой Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес>,

установила:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1 № от 21 мая 2015 года Барышева Ю.А. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Данным постановлением Барышева Ю.А. признана виновной в том, что 21.05.2015 в 13 час. 26 мин., управляя автомобилем, осуществила проезд в районе дома № по <адрес> на запрещающий сигнал светофора, чем нарушила требования пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 июля 2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым решением, Барышева Ю.А. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица от 21 мая 2015, а также решение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 июля 2015 года, ссылаясь на то, что при движении на перекресте действовала согласно пункту 13.7 Правил дорожного движения РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Барышева Ю.А. и должностное лицо ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Защитник Барышевой Ю.А. – Барышев Е.А. просил рассмотреть дело его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Привлекая Барышеву Ю.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда исходили из того, что водитель Барышева Ю.А. 21.05.2015 в 13 час. 26 мин. управляя автомобилем, осуществила проезд в районе дома № по <адрес> на запрещающий сигнал светофора, чем нарушила требования пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ.

Из содержания пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ следует, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал запрещает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Вместе с тем, с выводами о нарушении Барышевой Ю.А. пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ согласиться нельзя, поскольку исходя из материалов дела, Барышева Ю.А. 21.05.2015, управляя автомобилем, двигаясь с <адрес> в сторону <адрес>, выехала на перекресток на разрешающий сигнал светофора, затем пропустив пешеходов, переходивших проезжую часть улицы <адрес>, продолжила по ней движение, заканчивая маневр поворота направо на данном перекрестке.

Указанное согласуется с показаниями привлекаемого к ответственности лица, а также свидетельскими показаниями инспектора ДПС ФИО2, данными им в ходе рассмотрения дела в районном суде.

Тот факт, что движение по <адрес> Барышева Ю.А. продолжила под запрещающий сигнал светофора, в данном случае не образует состав правонарушения, поскольку Барышева Ю.А. действовала в соответствии с пунктом 13.7 Правил дорожного движения РФ, который предписывает, что водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекреста. Однако, если на перекресте перед светофором, расположенным на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

Согласно схемам размещения дорожных знаков по улице <адрес> в районе дома № в <адрес>, имеющимся в материалах дела, на пересекаемом автомобилем под управлением Барышевой Ю.А. перекресте знаков, обозначающих стоп-линию, не выставлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что в действиях Барышевой Ю.А. отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку она продолжила движение по улице <адрес> на запрещающий сигнал светофора, выполняя требования пункта 13.7 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах и постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1 № от 21 мая 2015, и решение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 июля 2015 года подлежат отмене с прекращением в отношении Барышевой Ю.А. производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решила:

жалобу Барышевой Ю.А. удовлетворить.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1 № от 21 мая 2015 и решение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Барышевой Ю. А. отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях Барышевой Ю.А. состава административного правонарушения.

Судья Хабаровского краевого суда Е.Л. Унтевская