Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2015 ~ М-878/2015 от 20.04.2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева В.П о взыскании долга с Офицерова Д.А

У с т а н о в и л :

Ковалев В.П.. просит взыскать с Офицерова Д.А. долг в размере <данные изъяты> рублей и расходы, связанные с изменением средств из денежного оборота и длительным сроком невозврата долга в размере <данные изъяты>.., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддержал исковое заявление, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. он передал Офицерову Д.А. кондиционеры на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые он реализовал, однако по договоренности он должен передать ему деньги на сумму <данные изъяты> рублей, на каковую он и написал расписку.

Данную сумму и просит взыскать с ответчика.

Учитывая, что общая стоимость кондиционеров в перерасчете на доллары раньше стоила, исходя из <данные изъяты> за доллар, а в настоящее время <данные изъяты> за <данные изъяты>, он просит взыскать с ответчика дополнительно <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Офицеров Д.А.. в судебное заседание не прибыл, о дне слушания был надлежаще извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.

Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основания.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что оговоренная сторонами сумма в размере <данные изъяты> была передана Ковалевым ответчику Офицерову., что подтверждается письменным договором займа- распиской от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что Офицеров взял в долг у Ковалева. <данные изъяты> рублей, обязуется выплатить до ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ст, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцом требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании <данные изъяты> являются обоснованными.

В то же время требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> являются необоснованными.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и обязательства.

При этом, согласно ч.2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты.

Утверждения истца, что с ответчика необходимо взыскать долг на основании изменения курса валют не основано на законе и договоре, так как в договоре –расписке ответчик не брал на себя обязательства выплатить долг, исходя из курсовой стоимости валют на день рассмотрения дела в суде.

Как видно из расписки, ответчик обязался вернуть <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик не заявляет таких требований, им не представлен расчет процентов, исходя из требований ст. 395 ГК РФ, суд не может выйти за пределы исковых требований и самостоятельно произвести расчет и взыскать с ответчика проценты за уклонение от возврата денежных средств.

Следует с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ, также оплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> от суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, ст. 233-237 ГПК РФ суд

Решил :

Взыскать с Офицерова Д.А в пользу Ковалева В.П долг в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись