Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2018 (2-733/2017;) ~ М-711/2017 от 07.12.2017

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года                                                          <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Самойловой Т.В.,

с участием:

представителя истца Воробей Е.Н. – Нагорная С.И., представившей доверенность № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Лосич М.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Воробей Е.Н. к администрации муниципального образования Родыковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

установил:

Воробей Е.Н. обратилась в Красногвардейский районный суд <адрес> с иском к администрации муниципального образования Родыковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, уточнив в последующем исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО3, о чем в отделе ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка её мужа ФИО3 - ФИО2, которая при жизни составила на её мужа завещание.

В установленный законом срок её внук – ФИО3 призвался к наследованию после смерти ФИО2 На этом основании, на его имя, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красногвардейского нотариального округа <адрес> ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. В состав наследства вошла земельная доля, площадью 8,2 га, находящаяся в общей долевой собственности АО «Восток» <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленных для сельскохозяйственного производства.

Указанная земельная доля принадлежала наследодателю на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельного участка в собственность». На этом основании на ее имя было выдано свидетельство о праве собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно этого документа земельный участок, на который было предоставлено право общей долевой собственности ФИО2 находился по адресу: <адрес>, район Красногвардейский, <адрес>, АО «Восток». Но до дня своей смерти ФИО2 не произвела регистрацию своего права собственности на переданную ей в собственность земельную долю в соответствии с требованиями действующего в то время Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Получив свидетельство о праве на наследство по завещанию, муж истца также не проводил правовую регистрацию полученной в наследство вышеуказанной доли земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ муж истицы - ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти. После этого истица, как единственный наследник, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную земельную долю, которая перешла к её мужу по наследству, после смерти ФИО2, с указанием в нем кадастрового номера №, так как в настоящее время, согласно внесенных изменений в земельное законодательство все земельные участки, не зависимо от их предназначения, стали ставить на кадастровый учет. На такой учет был поставлен и земельный участок с кадастровым номером № в состав которого стали вноситься невостребованные земельные доли и земельные доли, право на которые возникло на основании свидетельств о праве на наследство по закону, либо по завещанию и регистрация прав, которых не производилась. Фактически вышеуказанная земельная доля находится в границах земель муниципального образования Родыковского сельсовета <адрес> в кадастровом квартале №, в течение нескольких лет её использует по целевому назначению Лосич М.И., с которым она планирует в дальнейшем заключить договор аренды.

Считает, что в данном случае она имеет право на это имущество, так как согласно действующего законодательства право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истица просит суд:

признать за нею, Воробей Е.Н., в порядке наследования после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 8,2 га от земельного участка, площадью 984000 кв.м. из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, АО «Восток».

Истица Воробей Е.Н. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении иска настаивает, свои интересы в суде доверяет представлять Нагорная С.И., по доверенности.

В судебном заседании представитель истицы Воробей Е.Н. – Нагорная С.И., просит суд удовлетворить заявленные истицей требования.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Родыковского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. В суд представлено заявление, в котором ответчик просит о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования Воробей Е.Н. признаёт в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Ейского нотариального округа <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Лосич М.И., в настоящее время арендующий спорный земельный участок, в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований Воробей Е.Н. в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Воробей Е.Н., представителя ответчика администрации муниципального образования Родыковского сельсовета <адрес>; третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариуса Ейского нотариального округа <адрес> ФИО7, в связи с тем, что их неявка не отразится на полноте исследования обстоятельств и не повлечет за собой нарушение прав или охраняемых законных интересов сторон и третьих лиц.

Суд, выслушав мнение представителя истца Воробей Е.Н. – ФИО8, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, полагает принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворив исковые требования по следующим основаниям.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, исходя из чего, суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам.

Выводы суда основаны на следующих доказательствах и нормах материального и процессуального права.

Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со п. 2 ч. 2 ст. 218, п.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, будучи наделённой правом собственности на земельную долю №, 486 балло-гектаров сельхозназначения для сельскохозяйственного производства сельскохозяйственных угодий, общей площадью 8,20 га, по адресу: акционерное общество «Восток», <адрес>, пл.Памяти-11, №, согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ – XV № (том 1 л.д. 14-15), при жизни не зарегистрировала своих прав в регистрирующем органе.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию серии 26 НПСК №, наследником земельной доли, площадью 8,2 га, находящейся в общей долевой собственности АО «Восток» <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленных для сельскохозяйственного производства, принадлежавшей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждено копией наследственного дела № (том 1 л.д. 11, л.д. 34-58).

На основании свидетельства о заключении брака серии II-АГ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО13 (том 1 л.д. 12).

Согласно свидетельства о смерти серии IV-АГ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (том 1 л.д. 13).

Воробей Е.Н. обратилась с заявлением к нотариусу Ейского нотариального округа о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего, ДД.ММ.ГГГГ, её мужа ФИО3, а именно доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 8,2 га, находящийся на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, АО «Восток», постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, чем ей было отказано, в связи с тем, что отсутствуют сведения, необходимые для однозначной идентификации правообладателя, право собственности, при жизни ФИО3, не было зарегистрировано (том 1 л.д. 16).

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости с кадастровым номером №, регистрация прав на земельную долю за ФИО2, в регистрирующем органе не производилась (том 1 л.д. 17-24).

Судом установлено, что Воробей Е.Н. и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке (том 1 л.д. 12).

Неполучение ФИО3 свидетельства на право собственности на земельную долю, в виду его смерти, не является основанием для ограничения права Воробей Е.Н. на наследование земельной доли, которой был наделен на праве собственности по завещанию её умерший муж ФИО3

В связи с чем, суд считает, что требования истицы о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе и подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В силу требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с положениями статей 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика – главе Родыковского сельсовета <адрес> ФИО9 ясны и понятны, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

По настоящему гражданскому делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание ответчиком иска Воробей Е.Н. о признании права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, удовлетворив требования в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Воробей Е.Н. к администрации муниципального образования Родыковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, – удовлетворить.

Признать за Воробей Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю, площадью 8,2 га, расположенную в границах земельного участка, площадью 984000 кв.м. из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, акционерное общество «Восток».

Решение суда является основанием для регистрации за Воробей Е.Н. права общей долевой собственности на земельную долю, площадью 8,2 га, расположенную в границах земельного участка, площадью 984000 кв.м. из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, акционерное общество «Восток» в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья                                               Т.В. Самойлова