Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9155/2015 от 08.04.2015

Cудья Васильева Дело № 33- 9155 /2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Титовой О.Г., Панцевич И.И.

при секретаре Бадреевой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 апреля 2015 года частную жалобу Гизатуллиных Татьяны Бореевны, Виктории Бореевны на определение Красногорского городского суда от 11 марта 2015 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Красногорского городского суда от 23сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда от 23 сентября 2013 года разрешен вопрос о сносе строения, выселении и снятии с регистрационного учета.

12 февраля 2015 года в Красногорский городской суд от Гизатуллиных Татьяны Бореевны, Виктории Бореевны поступили заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Верховный суд РФ.

Определением суда отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока.

В частной жалобе Гизатуллиных Татьяны Бореевны, Виктории Бореевны просят об отмене определения суда.

Проверив материалы дела обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из представленных материалов усматривается. что решением Красногорского городского суда от 23 сентября 2013 года разрешен вопрос о сносе строения, выселении и снятии с регистрационного учета.

Апелляционным определением судебной коллегии от 29 января 2014 года о решение суда оставлено без изменения. Срок обжалования истекал 29 июля 2014 года.

Кассационные жалобы Гизатттулиных Т.Б. и В.Б. поданные 10 ююля 2014 года и 17 июля 2014 года рассмотрены и определением Московского областного суда от 8 августа 2014 года в передаче кассационных жалоб на рассмотрение суда кассационной инстанции – президиума Мособлсуда отказано.

В силу ч. 1, ч. 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Заявители обратились в Верховный суд РФ с жалобой 12 февраля 2015 года, также ими подано заявление о восстановлении пропущенного срока.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ, суд правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов, поскольку причина пропуска не является уважительной.

При этом как правильно указал суд первой инстанции, незнание и ошибочное толковании норм гражданского процессуального законодательства не может являться объективной уважительной причиной пропуска процессуального срока и служить основанием для его восстановления.

Соглашаясь с определением суда, судебная коллегия также обращает внимание на то обстоятельство, что право на обжалование судебных постановлений в кассационном порядке было реализовано истцом в последний месяц истечения шестимесячного процессуального срока при этом отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является уважительной причиной, влекущей восстановление пропущенного процессуального срока.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая значительный период времени, прошедший с момента вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления Гизатуллиных о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Доводы частной жалобы о несогласии с определением суда судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку податели жалобы не представили сведений о тяжелой болезни, по причине которой они не имели возможности совершить данное процессуальное действие в юридически значимый период времени,

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушения норм процессуального и материального права судом первой инстанции допущено не было, оснований для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 329, 330, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Определение Красногорского городского суда от 11 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

33-9155/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Администрация городского поселения Красногорск
Ответчики
Оськина О.С.
Архонтова Е.А.
Птухин П.С.
Черепанова В.Ф.
Нечаев Г.А.
Тяпкина О.В.
Кобышев Е.В.
Суд
Московский областной суд
Дело на странице суда
oblsud--mo.sudrf.ru
20.04.2015[Гр.] Судебное заседание
21.04.2015[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2015[Гр.] Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее