Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2719/2012 ~ М-2383/2012 от 08.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2719/12

10 декабря 2012 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н. М.

при секретаре Щербина В. А.,

с участием представителя истца ИФНС по Октябрьскому району г. Ставрополя Калабугиной Е.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району города Ставрополя к Поляковой Н.В. о взыскании задолженности по налогу,-

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району города Ставрополя обратилась в суд с исковым заявлением к Поляковой Н.В. о взыскании в доход государства задолженности по налога в размере и судебных расходов, ссылаясь на то, что должник состоит на учете в ИФНС России по Октябрьскому р-ну г. Ставрополя, ИНН ***.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ "О налоге на имущество физических лиц" от 09.12.1991г. №2003-1 должник является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно пунктов 1, 2 и 3 статьи 5 Закона №2003-1 налог на строения, помещения и сооружения исчисляется налоговым органом по месту нахождения объектов налогообложения на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы учреждениями, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а так же организациями технической инвентаризации.

Согласно данным технической инвентаризации, налогоплательщик является (являлся) собственником имущества расположенного по адресам: жилые дома: Литер-А, Литер-Б местонахождение объекта г. Ставрополь, ул. ***.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации должник является плательщиком транспортного налога.

Согласно части 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

На основании Соглашения от 17.02.2003г. №17-41/156 "О взаимодействии Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Ставропольскому краю и Управления ГИБДД ГУВД СКрегистрационно-экзаменационные подразделения ОГИБДД Ставропольского края передают в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных с 01.02.2003г. или снятых с регистрационного учета транспортных средств в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрационного учета.

Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации и вышеуказанного Соглашения, должник имеет (имел) в собственности транспортные средства: ***.

В соответствии со статьей 5 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001г. №136-Ф3 (в редакции от 30.06.2003г.), статьей 388 Налогового кодекса РФ, должник является плательщиком земельного налога. Согласно сведениям, направляемым земельным комитетом, должник является (являлся) собственником земельного участка расположенного ) адресу: 355000 г. Ставрополь, ул. ****.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ ^«О налоге на имущество физических лиц" от 09.12.1991г. №2003-1 должник является плательщиком налога на имущество физических Щ.

ИФНС России по Октябрьскому р-ну г. Ставрополя произведено начисление по налогу на имущество физических лиц за 2010 год, транспортному налогу за 2010 год и хмельному налогу за 2010 год.

В сроки установленные законодательством сумма задолженности в размере *** руб.,должником не оплачена.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по оплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 5 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня.

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование отправлено заказной корреспонденцией. До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены.

В судебном заседании представитель истца просила суд взыскать с ответчика в пользу ИФНС по Октябрьскому району г. Ставрополя задолженность по транспортному налогу в размере *** руб., из них задолженность по налогу на имущество физических лиц - *** руб. (налог), *** руб. (пеня), задолженность по транспортному налогу - *** руб. (налог), **** руб. (пеня), задолженность по земельному налогу - *** руб. (налог), расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, а также просила восстановить Инспекции пропущенный срок на подачу искового заявления.

Ответчик Полякова Н.В., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, письменных возражений по делу не представила, не представила также сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ "О налоге на имущество физических лиц" от 09.12.1991 г. №2003-1 должник является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со статьей 5 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001г. №136-Ф3 (в редакции от 30.06.2003г.), статьей 388 Налогового кодекса РФ, должник является плательщиком земельного налога. Согласно сведениям, направляемым земельным комитетом, должник является (являлся) собственником земельного участка расположенного ) адресу: 355000 г. Ставрополь, ул. Руставели, 141

В соответствии с п.1 ст. 23 и п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Судом установлено, что Поляковой Н.В. было направлено требование об оплате налога № *** от **** г., с просьбой погасить задолженность в срок до *** года, однако задолженность не была погашена.

Повторно ответчику было направлено требование об оплате налога № 7473 от *** г., с просьбой погасить задолженность в срок до *** г., однако до настоящего времени задолженность также не погашена.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялось требование об уплате задолженности, однако своевременно оно не исполнено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае неуплаты налога в установленный законом срок начисляется пеня. Ответчику своевременно направлялись требования об уплате налога и пени, однако оплата произведена не была.

При таких обстоятельствах дела, суд считает возможным взыскание с ответчика суммы задолженности по налогу, а также пени за несвоевременную оплату.

Суд принимает расчет, предоставленный истцом и не оспоренный ответчиком, согласно которого сумма, подлежащая взысканию, составляет *** рублей ** копеек, из ник: задолженность по налогу на имущество физических лиц - *** руб. (налог), *** руб. (пеня), задолженность по транспортному налогу - **** руб. (налог), *** руб. (пеня), задолженность по земельному налогу - **** руб. (налог),

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Поляковой Н.В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***рубля **** копейки.

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только при заявлении стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком о применении срока исковой давности не заявлялось, в связи с чем, суд считает возможным восстановить пропущенный ИФНС по Октябрьскому району г. Ставрополя срок на подачу искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по Октябрьскому району г. Ставрополя - удовлетворить.

Взыскать с Поляковой Н.В. в федеральный бюджет сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере *** рублей *** копеек, пеня – *** рублей *** копейки.

Взыскать с Поляковой Н.В. в федеральный бюджет сумму задолженности по земельному налогу в размере *** рубль *** копеек.

Взыскать с Поляковой Н.В. в федеральный бюджет сумму задолженности по транспортному налогу в размере **** рублей, пеня – *** рубля *** копеек.

Взыскать с Поляковой Н.В. в федеральный бюджет госпошлину в сумме **** рубля *** копейки.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене этого решения.

Судья Н. М. Кузнецова