Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-18/2014 (1-291/2013;) от 25.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зима           19 февраля 2014года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе :                 судьи Гордеевой И.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Зиминского межрайонного прокурора Якимовой Е.Б., подсудимого Богатырёва М.А., защитника - адвоката Зиминского филиала ИОКА Муранской Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Мананкововй А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-18/2014 в отношении

Богатырёва Михаила Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Богатырёву М.А. предъявлено обвинение в том, что он в конце августа 2013 года находясь на территории промлощадки № <адрес>, имея умысел на тайное хищение запасных частей с железнодорожного пути, в период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, при помощи принесенной с собой выдерги разукомплектовал железнодорожный путь и тайно похитил запасные части: 22 подкладки железнодорожные 6-ти дырные Р-65, стоимость одной подкладки 40 руб. 51 коп., на общую сумму 891 руб. 22 коп.; 20 накладок железнодорожных 4-х дырных Р-65, стоимость одной накладки 123 руб. 29 коп., на общую сумму 2465 руб. 8 коп.; 5 подстрелочных подкладок железнодорожных Р-65 с коржуками, стоимость одной подкладки 55 руб. 61 коп., общей стоимостью 278 руб. 05 коп.; 80 болтов железнодорожных, стоимость 1 болта 4 руб. 30 коп., на общую сумму 344 руб.; 162 железнодорожных костыля, стоимость 1 костыля 2 руб. 27 коп., на общую сумму 367 руб. 74 коп.; стрелочный механизм железнодорожный стрелочного перевода в сборе с тягами Р-65, стоимостью 452 руб. 40 коп.. Всего похитил на общую сумму 4799 руб. 21 коп., причинив К значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Богатырёв М.А. скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Действия Богатырёва М.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим по делу К в суд представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Богатырёва М.А. в связи с примирением. В обоснование своего ходатайства К указал, что ущерб ему возмещен полностью, Богатырёв М.А. загладил причиненный преступлением вред. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены.

Подсудимый Богатырёв М.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, он действительно примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Защитник Муранская Е.Н. поддержала ходатайство потерпевшего К о прекращении уголовного дела в отношении Богатырёва М.А. в связи с примирением сторон и согласие подсудимого Богатырёва М.А. на прекращение уголовного дела, так как имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Помощник прокурора Якимова Е.Б. не возражала в отношении прекращения уголовного дела, указав, что основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, имеются.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему:

Богатырёв М.А. является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и в содеянном раскаивается, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.106,108), стороны примирились, причиненный вред заглажен полностью.

К в установленном законом порядке признан потерпев-шим по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав представил в суд письменное заявление, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Богатырёва М.А. в связи с примирением, указав, что не имеет к Богатырёву М.А. никаких претензий, причиненный вред заглажен полностью.

Согласие Богатырёва М.А. на прекращение уголовного дела имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд считает, что по делу соблюдены все требования, необходимые для прекращения уголовного дела. Ходатайство потерпевшего К подлежит удовлетворению. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Богатырёва М.А. не имеется.

Гражданских исков и вещественных доказательств по делу не имеется.

Запасные части возвращены потерпевшему К

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с Богатырёва М.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░