Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-712/2013 от 07.06.2013

Дело № 5-712/2013

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

19 июня 2013 года в г. Бор судья Борского городского суда Нижегородской области Устинов И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Васильичевой М.В., дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном гр. Ивановым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, прож. <адрес>, не работает, разведен, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 минут на <адрес> у <адрес>, совершил хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью в адрес З.Н.А. в присутствии посторонних лиц, выражая тем самым явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.

Иванов В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что З.Н.А. спровоцировала его на конфликт, и сама первая начала его оскорблять, в результате чего он не сдержался и также оскорбил З.Н.А.

Несмотря на не признание Ивановым В.В. вины в совершении указанного выше административного правонарушения, она подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления от З.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г. Бор от Б.Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ.

Также вина Иванова В.В. подтверждается пояснениями потерпевшей З.Н.А., данными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля А.Г.М., данными ей в судебном заседании.

Потерпевшая З.Н.А. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она сделала замечание своему соседу Иванову В.В., в связи с тем, что при производстве земляных работ Иванов В.В. засыпал землей тропинку, ведущую к ее крыльцу, на что Иванов В.В. стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, кричать на нее. Все это происходило в присутствии соседки А.Г.М., которая пыталась за нее заступиться и сгладить конфликт, но Иванов В.В. также стал выражаться нецензурно и в адрес А.Г.М. У нее ранее были конфликты с Ивановым В.В. и его матерью, которые ее оскорбляли, она решила, что терпеть оскорбления больше нет сил, и обратилась в милицию о привлечении Иванова В.В. к административной ответственности. Свидетель А.Г.А. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находилась в палисаднике своего дома, в это время ее сосед из <адрес> Иванов В.В. рыл около дома траншею для проведения воды, к нему подошла З.Н.А. и стала высказывать претензии по поводу того, что Иванов В.В. бросает землю на тропинку, ведущую к ее дому, в адрес Иванова В.В. З.Н.А. нецензурно не выражалась. В ответ на замечания Иванов В.В. стал выражаться в адрес З.Н.А. нецензурной бранью. Когда она подошла и попыталась пристыдить Иванова В.В. за то, что он ругается матом в адрес пожилой женщины, Иванов В.В. стал нецензурно выражаться и в ее адрес. З.Н.А. вызвала сотрудников полиции.

Указанные выше доказательства суд находит допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности вины Иванова В.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Ивановой В.А. в части того, что З.Н.А. первая начала выражаться нецензурной бранью в ее адрес и адрес Иванова В.В., чем фактически спровоцировала конфликт, суд находит недостоверными, поскольку они опровергаютсмя имеющимися по делу доказательствами.

Находя вину Иванова В.В. доказанной суд полагает, что в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания в качестве отягчающего наказание Иванова В.В. обстоятельства суд признает привлечение к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что Иванову В.В. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 20.1, 29.7, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Гр. Иванова В.В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.Ю. Устинов

Копия верна: Судья И.Ю. Устинов