Определение по делу № 2-2466/2015 ~ М-3066/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-2466/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                       26 октября 2015 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поваляева ФИО6 к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области о включении квартиры в состав наследства, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Поваляев Е.А. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося по смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Поваляев Е.А. и его представитель Скольцов А.С., действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. При этом истец и его представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель ответчика администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Поваляева Е.А. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Поваляева ФИО7 к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области о включении в состав наследства, открывшегося по смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин