Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-89/2013 ~ М-88/2013 от 18.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

14 марта 2013 года                               г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Макарова А.С.,

при секретаре – Абрамове В.Н.,

с участием заявителя Бойко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 40213-л майора Бойко С.В. об оспаривании бездействия Министра обороны Российской Федерации, командира войсковой части 40213 и руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ МО РФ), связанного с невыплатой заявителю ежемесячной надбавки за особые условия службы, как военнослужащему, несущему боевое дежурство,

установил:

Бойко обратился в суд с заявлением, в котором просил:

- признать незаконным бездействие командира войсковой части 40213 по ненаправлению проекта приказа Министра обороны Российской Федерации о выплате ему в период с 1 июля по 31 декабря 2012 года надбавки за особые условия службы как военнослужащему, несущему боевое дежурство в указанный период более 5 суток в месяц;

- обязать командира войсковой части 40213 направить проект приказа о выплате ему указанной надбавки в размере 30 % оклада по воинской должности за период с 1 июля по 31 декабря 2012 года;

- обязать Министра обороны Российской Федерации издать приказ о выплате ему указанной надбавки в размере 30 % оклада по воинской должности за период с 1 июля по 31 декабря 2012 года;

- обязать руководителя ЕРЦ МО РФ произвести выплату ему указанной надбавки в размере 30 % оклада по воинской должности за период с 1 июля по 31 декабря 2012 года;

- взыскать с федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.

Как видно из заявления Бойко от 13 марта 2013 года он ходатайствовал перед судом о прекращении производства по данному гражданском делу в связи с выплатой ему оспариваемой надбавки за указанный период. Последствия прекращения производства по делу в указанной части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему были разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела и учитывая, что принятие судом отказа заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 40213-░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 40213 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░