Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3569/2016 ~ М-3592/2016 от 19.05.2016

                                                                                                     Дело № 2- 3569 /16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016 года                                                                          город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                      О.В. Миллер

при секретаре                                                   Р.Р. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амплитовой А.Л. к Амплитовой Т.В., Амплитовой С.В. о взыскании расходов на погребение наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Амплитова А.Л. обратилась в суд с иском к Амплитовой Т.В., Амплитовой С.В., Амплитову А.А., Трофимовой Е.А. о взыскании расходов на погребение наследодателя.

В обоснование иска указала, что 25.09.2013 умер муж истца – ФИО21.

В связи с проведением похорон истцом понесены расходы в сумме 99 200 рублей, а именно:

- комплекс ритуальных услуг на сумму 30 890 рублей

- изготовление и установка памятника с оградой на сумму 53 310 рублей

- поминальный обед на сумму 15 000 рублей.

После смерти Амплитова В.Н. открылось наследство в виде доли умершего в двухкомантной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону является истец и дочь Амплитова Т.В., дочь Амплитова С.В., мать ФИО22

Все наследники в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, впоследствии все наследники получили свидетельства о праве на наследство умершего. В последствии 24.03.2015 мать наследодателя ФИО23 умерла. В права наследования ее доли вступили в равных долях по 1/16 доли Амплитова Т.В., Амплитова С.В., амплитов А.А., Трофимова Е.А.

Однако, никто из наследников – ответчиков расходы на погребение, установку памятника, поминальные обеды ФИО30 не понес.

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчиков расходы, понесенные на погребение Амплитова В.Н. пропорционально доле в наследственной массе, а именно: с Амплитовой Т.В. в сумме 31 000 рублей; с Амплитовой С.В. – 31 000 рублей; с Амплитова А.А. – 6 200 рублей, с Трофимовой Е.А. – 6 200 рублей, судебные расходы.

Впоследствии Амплитова А.Л. от исковых требований к Амплитову А.А., Трофимовой Е.А. отказалась, отказ принят судом и производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец Амплитова А.Л. изменила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с Амплитовой Т.В., Амплитовой С.В. расходы на погребение и установку памятника ФИО31 по 21 050 рублей, а также судебные расходы, пояснив, что расходы на поминальный обед она исключает из заявленных требований.

Ответчики Амплитова Т.В., Амплитова С.В., представитель ответчиков Саховская О.В. (доверенность от 19.01.2016) в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, в заявлениях в адрес суда просят рассматривать дело без их участия. Исковые требования не признали.

Заслушав истца, изучив и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 сентября 2013 года умер ФИО24, который ко дню смерти завещание не составил.

Согласно материалам наследственного дела № № года после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО29, постоянно до дня смерти проживавшего по адресу: <адрес>, наследниками по закону первой очереди после его смерти являются его мать ФИО32, его жена Амплитова А.Л., его дочь Амплитова Т.В., его дочь Амплитова С.В., которые обратились к нотариусу нотариального округа города Ульяновск ФИО33 с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в установленный законом срок.

В судебном заседании также установлено, что после принятия наследства мать наследодателя ФИО34 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО35 никаких требований к ней по несению расходов на погребение и захоронение ФИО36 истцом заявлено не было.

По имеющимся в материалах дела сведениям на момент рассмотрения и разрешения настоящего спора в суде свидетельство о праве на наследство по закону было выдано всем наследникам первой очереди, что по правилам ст. ст. 1153 - 1155 ГК РФ свидетельствует о принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что жена наследодателя Амплитова А.Л. понесла расходы в связи со смертью ФИО37 по его захоронению (комплекс ритуальных услуг) в сумме 30 890 рублей; изготовление и установка памятника с оградой на сумму 53 310 рублей, что подтверждено заказ-нарядом на оказание ритуальных услуг от 26.09.2013 Похоронного предприятия <данные изъяты> г.Ульяновск, квитанцией 005074 от 26.09.2013; квитанцией серии СВ №000433 ИП ФИО38 от 22.01.2014 года.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).

Согласно ст. 3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке ч. 1 ст. 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Таким образом, суд признает затраты по захоронению, установке памятника и ограды на месте захоронения необходимыми, обеспечивающими достойное, в соответствии с обычаями, содержание места погребения.

По мнению суда, представленные Амплитовой А.Л. доказательства несения вышеуказанных расходов, отвечают требованиям относимости и допустимости, с достаточностью и достоверностью подтверждают факт оплаты соответствующих услуг.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков расходов на погребение ФИО39, суд исходит из общей суммы понесенных расходов в размере 84 200 руб. за минусом выплаченной истцу <данные изъяты> суммы пособия на погребение в размере 4 763 рубля 96 копеек, а также доли в наследственном имуществе каждого из ответчиков, в связи с чем полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в соответствии со следующим расчетом:

(84 200 рублей – 4 763 рубля 96 копеек) : 4 = 19 859 рублей 01 коп.

В остальной части иска Амплитовой А.Л. следует отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 794 рубля 36 копеек с каждой.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 167, 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 859 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 794 ░░░░░ 36 ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -                                                       ░.░. ░░░░░░