Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2014 ~ М-810/2014 от 16.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2014 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Шашиной Ю.О., с участием истца Вороновой В.В., ее представителя Воронова В.Б., представителя ответчика Луканюк О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1031

по иску Вороновой В.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Горизонт» о возмещении ущерба, причиненного в результате неисполнения решения суда и компенсации морального вреда,-

установил:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с снт «Горизонт» ущерба в размере 39000руб., компенсации морального вреда в размере 20000руб., расходов по оплате услуг юриста в размере 5000руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1370руб., ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка № №, расположенного в снт «Горизонт», находящемся в <адрес>; в ДД.ММ.ГГГГ. по распоряжению председателя снт у нее на участке отключили электричество; решением суда от 12.12.2012г. действия снт по отключению электроэнергии были признаны незаконными и возложена обязанность подключить энергоснабжение к участку в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу; решение суда вступило в законную силу 14.03.2013г., однако электроэнергия была подключена судебным приставом-исполнителем только в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. она заключила договор на изготовление и установку металлических решеток, ворот, двери, козырька, из-за отсутствия электричества эти изделия хранились у изготовителя, за что она оплатила 20000руб. и 5000руб. она оплатила за аренду генератора, с использованием которого в ДД.ММ.ГГГГ. эти изделия были установлены; надеясь, что решение суда будет исполнено в ДД.ММ.ГГГГ., она ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сделала еще заказ на изготовление и установку металлических решеток, козырька, калитки на старый дом, в который было проникновение и опять из-за отсутствия электричества она понесла расходы в виде оплаты генератора, который использовали для установки этих изделий в общей сумме 12000руб. (по 6000руб. дважды). В результате множественных нарушений ее прав, истец пережила физические и нравственные страдания, вынуждена была приостановить строительство, без электричества не могла погреть воду и разогреть еду, в связи с чем просит компенсировать моральный вред.

Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что электричество действительно было отключено от участка № №, собственником которого является Воронова В.В., т.к. она не вступает в члены снт и пользуется инфраструктурой, не оплачивая никаких расходов. Электричество председатель самостоятельно не стал подключать и ждал исполнения решения суда судебными приставами-исполнителями. Электричество отключили ДД.ММ.ГГГГг. и подключили в ДД.ММ.ГГГГ. Признапет, что Воронова В.В. страдала, но денег у товарищества нет. Считает, что изготовитель металлических изделий должен был своими силами устанавливать эти изделия, у них есть свой генератор; договоры, представленные истцом, вызывают у нее сомнение.

Выслушав истца, её представителя, представителя ответчика. Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как установлено судом Воронова В.В. является собственником земельного участка, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, общей площадью 600кв.м по адресу: <адрес> на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Павлово-Посадского городского суда от 12.12.2012г. был удовлетворен иск Вороновой В.В. к снт «Горизонт» в части признания незаконными действий снт «Горизонт» по отключению участка Вороновой В.В. от электроэнергии и решено восстановить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу путем подключения за счет снт «Горизонт» энергоснабжения участка Вороновой В.В. Решение суда вступило в законную силу 14.03.2013г.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ. на предмет исполнения – обязать снт «Горизонт» восстановить электроэнергию в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, путем подключения за счет снт «Горизонт» электроснабжение участка Вороновой В.В. и ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Решением суда от 12.12.2012г. установлено, что электроэнергия была отключена от участка, принадлежащего Вороновой В.В. в ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела и объяснений истца судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Воронова В.В. заключила договор № на выполнение работ и услуг с ПБОЮЛ ФИО1, а именно, на изготовление металлических изделий (ворота, решетки, двери, козырек) и их установку, при этом срок исполнения работ предусмотрен договором 10 дней. В соответствии с п.4.3 указанного договора заказчик обязуется обеспечить электроснабжением исполнителя для выполнения работ по договору. Согласно п.5.2 указанного договора срок бесплатного хранения готового к монтажу изделия на складе исполнителя составляет 10 календарных дней, за каждый последующий день хранения взимается плата в размере 0,1-0,5% величины авансового платежа.

Как пояснила истец, в связи с отключением ее участка от электричества, металлические изделия не были установлены в предусмотренный договором срок. За хранение готовых изделий у исполнителя она оплатила сумму 20000 руб., т.к. металлические изделия были установлены только ДД.ММ.ГГГГ. и с использованием генератора, аренду которого она оплатила исполнителю в размере 5000руб. Расходы Вороновой В.В. в сумме 25000руб. подтверждаются платежными документами.

После вступления решения суда о восстановлении электроэнергии к ее участку, Воронова В.В. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. заказывает у того же исполнителя изготовление и установку иных металлических изделий, заключая договор № и № соответственно, срок выполнения работ установлен в 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Воронова В.В. из-за отсутствия электричества оплачивает аренду генератора в сумме 6000руб. каждый раз, в общей сумме 12.000руб.

Расходы истца на сумму 25000руб. и 12000руб. у суда не вызывают сомнений, подтверждаются документально.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда от 12.12.2012г. установлено незаконное отключение электроэнергии от участка, принадлежащего Вороновой В.В. в ДД.ММ.ГГГГ. До исполнения решения суда 24.07.2013г. участок Вороновой В.В. находился без электричества и истец понесла убытки в общей сумме 37000руб.

Суд считает, что требования истца о возмещении материального ущерба в размере 37000руб. должны быть удовлетворены, поскольку они возникли из-за виновных, незаконных действий снт «Горизонт».

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что из-за отключения электроэнергии, Воронова В.В. не имела возможности в полной мере осуществлять работы на участке, вести строительство, которое она начала ранее, она не имела возможности погреть еду, в результате Воронова В.В. испытывала нравственные страдания. Факт неудобств и страданий не оспорила в судебном заседании и представитель ответчика. В связи с чем суд считает обоснованным требование о компенсации морального вреда, однако учитывая принцип разумности, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в 10000руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства судом проверены и им дана надлежащая оценка. Представителем ответчика суду не представлено никаких возражений и доказательств, подтверждающих правоту и законность их действий.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку истец оплатила услуги юриста в размере 5000 руб., что подтверждается надлежащим образом заверенной квитанцией, и госпошлину суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму 5000 руб. и расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска, а именно в размере 1370 руб.

Поскольку истец при обращении в суд не доплатила госпошлину в сумме 200руб. (при цене иска 39000руб. госпошлина 1370руб., иск неимущественного характера – госпошлина 200руб.), а исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать госпошлину в доход государства с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно, в размере 140руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Вороновой В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Горизонт» в пользу Вороновой В.В. материальный ущерб в размере 37000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 6370рублей, а всего взыскать 53370(пятьдесят три тысячи триста семьдесят)рублей.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Горизонт» госпошлину в доход государства в размере 140(сто сорок)рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева