Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2631/2015 ~ М-2369/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-2631/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2015 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Е. А. Шульга, при секретаре Е.А. Сысоевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился с названным иском в суд к Линник С.А., указав, что в соответствии с кредитным договором № <номер> от <дата> истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

Согласно условию договора ответчик обязался в срок не позднее <дата> полностью погасить кредит ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки.

В настоящий момент Линник С.А.. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

Таким образом, задолженность Линник С.А. перед ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб.- неуплаченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга; <данные изъяты> неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования

Согласно п. 5.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы или части кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки.

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору Заемщиком на сегодняшний день не погашена, просит суд взыскать с Линник С.А. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. — начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> руб. - неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Линник С.А. в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом судебной повесткой направленной по месту его регистрации на основании копии паспорта (л.д. 29) по адресу: г. <адрес> однако судебная повестка возвратилась в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения» (л.д.41).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167,233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом, <дата> между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Линник С.А. на основании его заявления о предоставлении кредита (л.д. 26-28), заключен кредитный договор № <номер> (л.д.16-19).

По условиям данного договора кредит выдан на сумму <данные изъяты> руб. (п. 1.1.1); сроком полного погашения кредита до <дата> (п.1.1.2); с процентной ставкой <данные изъяты> годовых (п. 1.1.3), комиссией за выдачу кредита <данные изъяты> руб.(п.1.1.4), неустойки в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга (п.1.1.5), уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита ( п.1.1.6), с полной стоимостью кредита <данные изъяты> % годовых. Полная стоимость кредита, перечень платежей включённых и не включённых в её расчёт, указаны в Уведомлении о полной стоимости кредита (п.1.1.7).

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре на получение кредита.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по данному договору, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита с открытием ссудного счёта № <номер> на имя Заемщика, перечислив денежные средства на лицевой счет №<номер> на имя Линник С.А. (л.д.15).

Указанное обстоятельство также подтверждается материалами данного дела документально выписками по счетам (л.д.11-14).

В судебном заседании судом также установлено, что ответчик Линик С.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

По условиям кредитного договора п. 2.1 Заемщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п. 1.1.6 настоящего договора (л.д.16).

На основании п. 2.2. этого же договора начисление процентов за пользование кредитом выполняется банком со дня, следующего за днём фактической выплаты кредита, до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчёта процентной ставки, установленной п. 1.1.3 настоящего кредитного договора по фактическим остаткам ссудной задолженности за период пользования кредитом. При расчёте процентов учитывается фактическое количество календарных дней в месяце и году (л.д. 16)

Согласно п. 2.3. этого же договора, возврат кредита, уплата начисленных процентов по кредиту и неустоек (далее погашение задолженности по кредиту) производится посредством списания средств с текущего счёта, указанного в п. 1.4 настоящего договора.

В соответствии с п. 2.4. этого же договора, погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, согласно п. 1.1.6 настоящего договора, до полного погашения кредита (л.д.16) на основании графика погашения кредита (п. 2.5)

Судом установлено, что ответчик нарушил сроки платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что послужило основанием для истца обратиться с данным иском в суд.

В защиту своих прав истец предоставил в суд расчёт задолженности по состоянию на <дата> из которого следует, что у ответчика перед Банком имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб.,, а именно: из <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб.- неуплаченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование <данные изъяты> руб. - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга; неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования (л.д. 8-10).

При этом данный расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.

Суд, проверив представленный расчёт задолженности, приходит к выводу, что данный расчёт произведён в соответствии с условиями договора, что подтверждает правомерность истца о взыскании сложившейся задолженности с ответчика Линник С.А. в принудительном порядке.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты> руб., законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ему расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. на основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку размер судебных расходов подтверждается имеющегося в материалах данного дела платёжным поручением платежным поручением № <номер> от <дата> (л.д.4).

руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Линник С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с С.А. в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шульга