Мотивированное решение по делу № 02-2176/2022 от 10.01.2022

УИД 77RS0017-02-2021-024948-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2022 года г.Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Устиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2176/22 по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» в лице филиала 17-й автобусный парк к Коршунову Николаю Владимировичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Коршунову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного имуществу истца. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № 288/18, ответчик был принят на должность водителя автобуса, 16.02.2021 ответчик уволен по инициативе работника. В период выполнения истцом трудовых обязанностей 02.01.2021 ответчик, управляя принадлежащим истцу автобусом гаражный №171146, совершил столкновение с автобусом гаражный бокс №171137, в связи с чем автобусы получили механические повреждения. Факт причинения механических повреждений автобусам гаражный бокс № 171146 и №171137 подтверждается объяснениями ответчика от 02.01.2021, актом осмотра транспортных средств, а также заказом-нарядами №СКГ0031205 от 11.01.2021 на сумму  6534 руб. 76 коп., №СКГ 0031196 от 11.01.2021 на сумму 51 455 руб. 30 коп. Таким образом, работник причинил работодателю ущерб на общую сумму 57 990 руб. 06 коп. Истцом 25.01.2021 издан приказ № 69 об удержании из заработка ответчика суммы материального ущерба в размере 57 990 рублей 06 копеек, который ответчиком не обжаловался. Часть денежных средств удержана истцом из заработной платы истца, однако в связи с увольнением, сумма непогашенной задолженности по приказу № 69 составила сумму в размере 38 696,77 рублей. На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с Коршунова Н.В. материальный ущерб в размере 38 696,77 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 360, 90 рублей.

Представитель истца по доверенности Марутто М.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом их уточнения, просила иск удовлетворить.

Ответчик Коршунов Н.В. в судебное заседание явился, исковые требования полностью признал.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2018 между истцом ГУП «Мосгортранс», в лице филиала 17-ый автобусный парк ГУП «Мосготранс», и ответчиком Коршуновым Н.В. заключен трудовой договора № 288/18, ответчик принят на должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 4 разряда.

Согласно п. 2.21, 2.2.2, 2.2.4 и 2.2.5 трудового договора, истец принял на себя обязательства добросовестно исполнять трудовые обязанности, соблюдать трудовую дисциплину, правила внутреннего распорядка, иные локальные нормативные акты. Работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя и при необходимости принимать меры для предотвращения причинения ущерба имуществу.

До подписания трудового договора, согласно п. 8.5 трудового договора, ответчик был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, техники безопасности, охраны труда, производственной санитарии, пожарной безопасности, электробезопасности; режимом труда и отдыха, должностной инструкцией, положением об оплате труда, коллективным договором, локальными нормативными актами истца, о чем свидетельствует подпись ответчика.

02.01.2021 в г. Москве по адресу улица Подольских Курсантов, дом 5 ответчик Коршунов Н.В., управляя принадлежащим истцу автобусом гаражный № 171146, совершил столкновение с автобусом гаражный бокс №171137, в результате чего автобусы истца получили механические повреждения.

В соответствии с п. 6.1.1. Должностной инструкции водителя автобуса регулярных городских (пригородных) пассажирских маршрутов, водитель несет ответственность за необеспечение по его вине сохранности закрепленного автобуса, инвентаря, оборудования АСКП, бортовой аппаратуры АСУ, радиостанции, диктофона, автоинформатора и другого имущества, инструмента и документации.

Факт причинения механических повреждений автобусам гаражный бокс № 171146 и №171137 подтверждается объяснениями Коршунова Н.В. от 02.01.2021, актом осмотра транспортных средств, а также заказом-нарядами №СКГ0031205 от 11.01.2021 на сумму  6534 руб. 76 коп., №СКГ 0031196 от 11.01.2021 на сумму 51 455 руб. 30 коп., представленными в материалы дела.

Приказом № 69 от 25.01.2021 истцом принято решение об удержании из заработной платы ответчика Коршунова С.В. суммы материального ущерба в размере 57 990 рублей 06 копеек. Приказ № 69 ответчиком Коршуновым С.В. не обжаловался.

Приказом № 112-к от 16.02.2021 ответчик Коршунов С.В. по инициативе работника уволен из филиала 17-ый автобусный парк ГУП «Мосгортранс».

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст. 56, 59. 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Разрешая спор, суд исходит из того, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, с учетом суммы, удержанной из заработной платы, требования истца о возмещении материального ущерба с ответчика, в размере 38 696 рублей 77 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 360 рублей 90 копеек, оплаченных истцом в соответствии с платежным поручением № 1481 от 09.08.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Коршунова Николая Владимировича в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» в лице филиала 17-й автобусный парк в счет возмещения ущерба 38 696 рублей 77 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 360 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 11.04.2022 года

Судья: Н.Ю. Виноградова