Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2015 ~ М-1019/2015 от 23.04.2015

дело № 2-1039/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года                                                                                      г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Мартиросовой Ю.Н.,

с участием: представителя истца ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО-КРЕДИТОР по доверенности ТИМОФЕЕВА Т.В.,

ответчика НАУМОВА Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО-КРЕДИТОР БЕЖИКОВ А.В. к ответчику НАУМОВА Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и суммы государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО-КРЕДИТОР БЕЖИКОВ А.В. обратился в суд с иском к ответчику НАУМОВА Н.В. с требованиями расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между НАУМОВА Н.В. и ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО-КРЕДИТОР; взыскать с ответчика НАУМОВА Н.В. в пользу истца ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО-КРЕДИТОР задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 792 рубля 32 копейки; взыскать с ответчика НАУМОВА Н.В. в пользу истца ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО-КРЕДИТОР сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 556 рублей.

В судебном заседании представитель истца ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО-КРЕДИТОР ТИМОФЕЕВА Т.В. требования мотивировала тем, что ответчик НАУМОВА Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил потребительский кредит в ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО-КРЕДИТОР в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, по ставке № % годовых. Регулярный платеж по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля. Последнее погашение кредита было произведено ответчиком в нарушение Графика платежей №1, которым предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, 12.05.2014 г. В настоящее время взятые обязательства ответчик не выполняет, является должником, как по основному долгу, так и по процентам. Возражала против предоставления рассрочки платежа. Просила суд исковое заявление удовлетворить.

Ответчик НАУМОВА Н.В. в судебном заседании суду пояснил, что признает исковые требования в полном объеме. Часть задолженности готова погасить в ближайшее время.

Суд, выслушав представителя истца ТИМОФЕЕВА Т.В., ответчика НАУМОВА Н.В., исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования Изобильненского отделения ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО-КРЕДИТОР удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО-КРЕДИТОР - кредитором и ответчиком НАУМОВА Н.В. - заемщиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под №% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Согласно п. 3.1 указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как указано в п. 3.2 указанного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.3 указанного договора при несовременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Как указано в п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашения кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что заключенный договор по своей форме и содержанию соответствует действующему законодательству.

Задолженность заемщика НАУМОВА Н.В. истцу - ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО-КРЕДИТОР по кредитному договору, согласно представленной справке, составляет: неустойка в размере 21 229 рублей 96 копеек, проценты за кредит в размере 14 150 рублей 03 копейки, ссудная задолженность в размере 82 412 рублей 33 копеек, итого на общую сумму 117 792 рубля 32 копейки.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен, расчет является верным.

Суд, проверив правильность расчёта представленного истцом, полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как было установлено в судебном заседании, заемщик НАУМОВА Н.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, в связи с чем у кредитора возникает право требовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить оставшуюся невыплаченной сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

С учетом требований п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, требования истца о расторжении кредитного договора также являются обоснованными, поскольку со стороны ответчика НАУМОВА Н.В. имеются существенные нарушения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, она подлежит взысканию в судебном порядке.

Каких-либо доказательств обратного в деле не имеется, и ответчиком и соответчиками не представлено.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО-КРЕДИТОР к НАУМОВА Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судом не усматривается.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 3 556 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 321, 348, 349, 361, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО-КРЕДИТОР БЕЖИКОВ А.В. к ответчику НАУМОВА Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и суммы государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ответчиком НАУМОВА Н.В. и истцом ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО-КРЕДИТОР.

Взыскать с ответчика НАУМОВА Н.В. в пользу истца ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО-КРЕДИТОР задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 792 рубля 32 копейки, из них:

- сумму неустойки в размере 21 229 рублей 96 копеек,

- сумму процентов за кредит в размере 14 150 рублей 03 копейки,

- сумму ссудной задолженности в размере 82 412 рублей 33 копеек.

Взыскать с ответчика НАУМОВА Н.В. в пользу истца ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО-КРЕДИТОР сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 556 рублей.

На решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Председательствующий судья:                                       С.А. Сивцев