Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2019 от 30.04.2019

24RS0035-01-2019-000675-32, №1-153/2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Надешкиной А.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Шимохина Р.В.

Защитника-адвоката Артемчук Ю.А.

Подсудимого Завьялова В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ЗАВЬЯЛОВА ВЯЧЕСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, работающего у ИП строителем, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, судимого:

26 августа 2013 года Красноярским краевым судом по ст. 132 ч. 3 п. А УК РФ, ст. 88ч.6.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

Избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении,

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.Б, В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Завьялов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27 февраля 2019 года около 12 часов подсудимый Завьялов В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор в ограду дома, расположенного по адресу: <адрес>1, после чего через незамкнутую дверь незаконно проник под навес, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а, именно: флягу алюминиевую объемом 40 л стоимостью 2000 руб. Затем незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную в указанной ограде, откуда тайно похитил: кувалду с деревянной ручкой стоимостью 200 руб., 3 молотка по цене 100 руб. на сумму 300 руб., два гвоздодера по цене 400 руб. на сумму 800 руб., 2 газовых ключа по цене 300 руб. на сумму 600 руб., два металлических газовых ключа по цене 400 руб. на сумму 800 руб., инструмент( ключи накидные) стоимостью 43 руб., топорик стоимостью 100 руб., пять отверток по цене 14 руб., на сумму 70 руб., четыре металлические трубы диаметром 15 мм длинной 1,5 каждая по цене 54 руб. на сумму 216 руб., пять металлических труб диаметром 20 мм длинной 1,5 м каждая по цене 66 руб. на сумму 330 руб., трубу металлическую диаметром 25 мм длинной 1,5 м стоимостью 83 руб., 2 сгона диаметром 20 мм по цене 150 руб. на сумму 300 руб., 3 сгона металлических диаметром 15 мм по цене 121 руб. на сумму 363 руб., 4 металлических отвода диаметром 20 мм по цене 23 руб. на сумму 92 руб., 4 металлических отвода диаметром 15 мм по цене 20 руб. на сумму 80 руб., пять прутов металлических диаметром 14 мм по цене 55 руб. 80 коп. за 1 шт. на сумму 279 руб., пять прутов металлических диаметром 12 мм по цене 52 руб. за одну штуку на сумму 260 руб., 8 шарниров воротных по цене 263 руб. за одну штуку на сумму 2 104 руб.. Кроме того, с крыльца тайно похитил металлическую флягу стоимостью 407 руб.

С похищенным имуществом Завьялов В.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 9 427 руб.

Подсудимый Завьялов В.А. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 дал согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что правовые последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие( л.д.138).

Подсудимый Завьялов В.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в отсутствие потерпевшего.

Адвокат ФИО6 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и без потерпевшего поддержала.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в отсутствие потерпевшего.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Подсудимый пояснил, что правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Завьялов В.А., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Вина Завьялова В.А.в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п.Б, В УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства – кувалду, металлические инструменты, часть шарниров воротных металлических, алюминиевую флягу, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить у последнего.

При назначении Завьялову В.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого Завьялова В.А.,который участковым инспектором характеризуется удовлетворительно ( л.д.137), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д.105), работает, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д.72-74) Завьялов В.А. каким-либо психическим заболеванием, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера Завьялов В.А. не нуждается. Завьялов В.А. алкогольной или наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Завьялова В.А., обстоятельств совершения им преступления, у суда сомнений в его психическом состоянии не возникает.

К обстоятельствам, смягчающим Завьялову В.А. наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( указал время, место и способ совершения преступления), наличие малолетнего ребенка, полное возмещение причиненного материального ущерба, полное признание вины в содеянном, раскаяние.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого Завьялова В.А., обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, и, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

При назначении Завьялову В.А. наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Суд назначает Завьялову В.А. наказание без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией настоящей статьи.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ЗАВЬЯЛОВА ВЯЧЕСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. Б,В УК РФ, и назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Завьялову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения Завьялову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – кувалду, металлические инструменты, часть шарниров воротных металлических, алюминиевую флягу, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Молочная Л.Г.