Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8717/2019 от 15.02.2019

Судья Кулагина И.Ю. дело № 33-8717/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Колесник Н.А., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Даниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 марта 2019 года заявление Ремизовой В.И. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения Ремизовой В.И.

УСТАНОВИЛА:

Решением Щелковского городского суда Московской области от 13 ноября 2017 года суда исковые требования удовлетворены частично, суд признал за Ремизовой В.И. право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 249 кв.м., расположенный по адресу: МО, Щелковский район, около д.Здехово, ТСН «Сатурн», уч.15, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, назначение – для садоводства, в удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.

Определением судебной коллегии по гражданским делам МОС от 12.11.2018 г. решение суда от 13.11.2017 года было изменено, признано за Ремизовой В.И. право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 1343 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, назначение – для садоводства, в соответствии с указанным экспертом на карте (плане) <данные изъяты> каталогом координат.

Ремизова В.И. обратилась с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, т.к. установив границы ее земельного участка, в апелляционном определении не указано об исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1093 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> что затрудняет постановку ее земельного участка на кадастровый учет.

Проверив материалы дела, изучив заявление о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии, выслушав объяснения истицы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» разъяснено, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

В п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

Исходя из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 ноября 2018 г., судебная коллегия считает возможным разъяснить указанное апелляционное определение, поскольку оно содержит неясности, затрудняющие его исполнение. Судебная коллегия также учитывает, что оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого возможно принудительное исполнение судебного акта.

Как следует из мотивировочной части апелляционного определения, судебной коллегией установлено, что для удовлетворения требований Ремизовой В.И. об исправлении реестровой ошибки нет правовых оснований, поскольку территория ТСН «Сатурн» огорожена, земельный участок истца находится в пределах огороженного земельного участка, на земельном участке имеются капитальные строения, в связи с чем, земельный участок, изначально оформленный под сельскохозяйственное назначение, не мог быть сформирован на застроенной территории, исходя из чего, судебная коллегия признала за Ремизовой В.И, права собственности на земельный участок площадью 1343 кв.м. При этом, определяя границы земельного участка Ремизовой В.И., устанавливая отсутствие реестровой ошибки, надлежало исключить из кадастрового учета сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1094 кв.м., принадлежащего СПК «Новое Литвиново».

В целях исключения затруднений в исполнении решения суда, судебная коллегия признала возможным разъяснить судебный акт, указав об исключении из кадастрового учета сведений о границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1094 кв.м., принадлежащего СПК «Новое Литвиново».

Руководствуясь ст. ст. 202, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Ремизовой В.И. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> удовлетворить.

Разъяснить, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> является основанием для внесения изменений в сведения о земельном участке Ремизовой В.И., и является основанием для исключения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1094 кв.м., принадлежащего СПК «Новое Литвиново» из государственного кадастра недвижимости.

    Председательствующий

    Судьи