Решение по делу № 2-5755/2019 от 15.05.2019

Дело № 2-5755/2019                                                 09 октября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи                                   Гомзяковой В.В.,

при секретаре                                                                Большуткиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РЕСТР Консалтинг Плюс» к Крупянской С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере 235 000 руб., проценты по договору займа в размере 29 146,44 руб., а всего 264 146,44 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что 27.09.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа, на основании которого истец предоставил ответчику возмездный срочный возвратный заем в размере 235 000 руб. под 9% годовых с даты подписания акта о полной передаче денежных средств с 21.12.2017 до 31.12.2018, ответчик получил денежные средства в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями и расходными кассовыми ордерами.

31.12.2018 ответчик заем не возвратил, проценты по договору не уплатил. Сумма процентов за просрочка 503 дня составляет 29 146,44 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебной повестки уклонился.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

В целях соблюдения судами конституционного права граждан и организаций на судебную защиту, гарантированного ст.46 Конституции РФ, гражданские дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ, изучив все собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 27.09.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого истец предоставил ответчику возмездный срочный возвратный заем в размере 235 000 руб., под 9% годовых с даты подписания акта о полной передаче денежных средств с 21.12.2017 до 31.12.2018.

Ответчик получил денежные средства в полном объеме, что подтверждается актом получения денежных средств (л.д. 26).

Истец ссылается на то, что 31.12.2018 ответчик сумму займа не возвратила, а также не уплатила проценты по договору.

При разрешении спора суд исходит из договора займа, из которого следует возникновение заемных отношений и денежного обязательства ответчика перед истцом.

Доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд полагает, что указанная сумма долга по договорам займа на общую сумму 264 146,44 руб. должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком Крупянской С.В. каких-либо допустимых доказательств того, что вышеуказанный договор займа подписан не ею, либо подписан под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено, равно как не представлено доказательств, что истцом данный договор исполнен, не были.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, если обязательство по договору займа стороной не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно представленному договору займа, проценты составляют 9% годовых, ответчик за пользование заемными средствами выплачивает указанные проценты.

Сумма процентов составляет за период просрочки в 503 дня составила сумму в размере 29 146,44 руб., исходя из расчета: 235 000 руб. * 503 дня/365 х 9%.

Расчет судом проверен, арифметической ошибки не выявлено.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом процентов за пользование займом и полагает, что денежные средства в размере 29 146,44 руб. подлежат взысканию с ответчика Крупянской С.В. в пользу ООО «РЕСТР Консалтинг Плюс».

Таким образом, суд полагает, что заемные денежные средства вместе с процентами в размере 264 146,44 рублей подлежат взысканию с ответчика Крупянской С.В. в пользу истца ООО «РЕСТР Консалтинг Плюс».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55-60, 67, 94, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ООО «РЕСТР Консалтинг Плюс» - удовлетворить.

Взыскать с Крупянской С.В. в пользу ООО «РЕСТР Консалтинг Плюс» денежные средства по договору займа в общей сумме 264 146,44 руб., из них основной долг по договору займа в размере 235 000 руб., проценты по договору займа в размере 29 146,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт - Петербурга.

Судья

                                                                                    Мотивированное решение суда изготовлено 08.11.2019