Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2021 от 03.02.2021

Дело № 2-995/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Темрюк                                                                                  22 апреля 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                      ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-вятский банк ПАО «Сбербанк»           к Ткач Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-вятский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Ткача Е.Н. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору , заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 246 855 (двести сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 183 575 (сто восемьдесят три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 89 копеек, просроченные проценты - 13 406 (тринадцать тысяч четыреста шесть) рублей 71 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 30 089 (тридцать тысяч восемьдесят девять) рублей 43 копейки, неустойка за просроченные проценты - 19 783 (девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 53 копейки; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5668 (пять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 56 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк, истец), на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора (далее по тексту - кредитный договор), выдало кредит Ткачу Е.Н. (далее - ответчик, заемщик) в сумме 244 000 (двести сорок четыре тысячи) рублей, на срок 60 месяцев под 16.5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 246 855 (двести сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 183 575 (сто восемьдесят три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 89 копеек, просроченные проценты - 13 406 (тринадцать тысяч четыреста шесть) рублей 71 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 30 089 (тридцать тысяч восемьдесят девять) рублей 43 копейки, неустойка за просроченные проценты - 19 783 (девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 53 копейки.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в его адрес были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Однако, данное требование до настоящего времени не исполнено.

В связи с изложенными обстоятельствами, ПАО «Сбербанк» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

В ходе производства по настоящему делу, к участию в споре в качестве соответчика была привлечена Ткач Н.Н.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего спора в отсутствие представителя истца.

Ответчики Ткач Е.Н. и Ткач Н.Н. в судебное заседание не явились, в поступивших в суд заявлениях и письменных возражениях просят рассмотреть настоящее дело в их отсутствие и отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ПАО «Сбербанк», подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России", на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора , выдало кредит Ткачу Е.Н. в сумме 244 000 (двести сорок четыре тысячи) рублей, на срок 60 месяцев, под 16.5% годовых.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки), отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику денежные средства.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились или исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 246 855 (двести сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 183 575 (сто восемьдесят три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 89 копеек, просроченные проценты - 13 406 (тринадцать тысяч четыреста шесть) рублей 71 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 30 089 (тридцать тысяч восемьдесят девять) рублей 43 копейки, неустойка за просроченные проценты - 19 783 (девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 53 копейки.

Суд с представленным расчетом согласен и принимает его, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, применяемыми к спорным правоотношениям.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

Решением Выксунского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ долги по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Ткач Е.Н. с ОАО «Волго-Вятский банк Сбербанк России», /КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО АКБ «Российский капитал», от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Волго-Вятский банк Сбербанк России», от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с НБ «Траст» (ОАО), признаны совместными долгами Ткач Е.Н. и Ткач Н.Н.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать указанную задолженность в полном объеме с ответчиков Ткач Е.Н. и Ткач Н.Н., в солидарном порядке.

С доводами ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности суд не согласен, по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в соответствии с которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как видно из материалов дела, кредитный договор заключен истцом с ответчиком Ткач Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматриваемый иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом за подачу настоящего искового заявления понесены судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 5668 (пять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 56 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объёме, поскольку они подтверждены документально и были понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для защиты своих прав, нарушенных ответчиком, не исполнившим надлежащим образом возложенные на него договорные обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░.░. ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ 246 855 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 183 575 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 13 406 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 30 089 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 19 783 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 53 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5668 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-995/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Ткач Наталья Николаевна
Ткач Евгений Николаевич
Суд
Темрюкский районный суд Краснодарского края
Судья
Назаренко С.А.
Дело на сайте суда
temruksky--krd.sudrf.ru
03.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
03.02.2021Передача материалов судье
03.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.03.2021Подготовка дела (собеседование)
18.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.04.2021Судебное заседание
22.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее