Решение по делу № 2-1582/2015 ~ М-1303/2015 от 06.08.2015

дело № 2-1582/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области РФ в составе

председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Узоевой И.Ш.,

с участием ответчика Родиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сителем Банк» к Родиной О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк обязался представить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> процентов готовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о залоге автотранспортного средства № <данные изъяты> <данные изъяты> в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство - <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил За­емщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет № №. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. <данные изъяты> Кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №. В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором. Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – <данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты> руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с Родиной О.Н. в свою пользу задолжен­ность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспорт­ного средства в общей сумме – <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащем образом уведомленным о слушании дела. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (<данные изъяты>). Суд счел возможным рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Родина О.Н. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, с размером задолженности согласилась.

На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно положения ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, согласно которых обязательства должны исполнять сторонами надлежащем образом, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сителем Банк» к Родиной О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Сителем Банк» с Родиной О. Н. задолжен­ность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспорт­ного средства в общей сумме – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты>) № паспорт транспортного средства <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня, изготовления в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Т.А. Фомина