Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9646/2016 ~ М-2687/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-9646/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2016 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мороз Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханов Е.С. к ПАО СК «Росгосстрах», Тимошенко А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Суханов Е.С. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», Тимошенко А.С., просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 120 000 рублей, взыскать с ответчика Тимошенко А.С. в пользу истца убытки в размере 292 451 рублей, компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SUBARU FORESTER, г/н № под управлением ответчика Тимошенко А.С., автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, г/н № под управлением Тропина В.В., и автомобиля SKODA OCTAVIA, г/н № под управлением истца Суханова Е.С. Полагает, что виновником указанного ДТП является ответчик Тимошенко А.С., гражданская ответственность которой была застрахована в ПАО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Аварком-Сибирь», стоимость восстановительного ремонта автомобиля SKODA OCTAVIA с учетом износа составляет 356 501 рубль. Затраты истца на получение экспертного заключения составили 5 400 рублей. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Аварком-Сибирь», утрата товарной стоимости а/м SKODA OCTAVIA составляет 27 590 рублей. Затраты истца на получение отчета составили 1 500 рублей. Общая сумма ущерба, причиненного имуществу истца в результате виновных действий ответчика составляет 384 091 рублей. Истец полагает, что убытки, причиненные ему в результате ДТП, в размере 412 451 рублей, подлежат взысканию с ответчиком в следующем размере: с ПАО «Росгосстрах» в сумме 120 000 рублей, с Тимошенко А.С. в сумме 292 451 рубль. Также просит взыскать с ответчика Тимошенко А.С. компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что истец Суханов Е.С. в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате не обращался.

Представитель ответчика Тимошенко А.С. - ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщил.

Истец Суханов Е.С., представитель третьего лица ОСАО «Надежда», третьи лица Тропин В.В., Приступов А.А., Тимошенко К.В., Тропина Г.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дне, месте и времени судебного заседания.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 25.04.2002 N 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 12 указанного федерального закона установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При этом, заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, кроме случаев, указанных в п. 1 ст. 14.1 настоящего федерального закона.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Федеральным законом от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения, в том числе введена статья 16.1, в силу пункта 1 которой до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 01 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01 сентября 2014 года.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 9 вышеуказанного Постановления Пленума, судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика Тимошенко А.С. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом №

Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил повреждения, произошло ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Судом установлено, что истец к страховщику ПАО «Росгосстрах» с заявлением, содержащим требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования не обращался, следовательно, установленный законом досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, а потому в силу вышеприведенных норм закона, исковое заявление Суханова Е.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Суханов Е.С. к ПАО СК «Росгосстрах», Тимошенко А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленного абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий     М.М. Славкин