Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22798/2014 от 30.09.2014

Судья Гришакова Н.Б. Дело № 33-22798/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Красновой Н.В.,

судей Кучинского Е.Н., Дмитриевой Е.С.,

при секретаре <данные изъяты> Р.Г.,

рассмотрев в заседании от <данные изъяты> частную жалобу ООО «БЛОКВЭЛЛ» на определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

объяснения представителя ТСЖ «Планета» <данные изъяты> А.С., <данные изъяты> И.Ш. и его представителя <данные изъяты> В.А.

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ «Планета» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по делу прекращено, в связи с отказом ТСЖ «Планета» от исковых требований.

В частной жалобе ООО «БЛОКВЭЛЛ» просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность, поскольку суд в порядке ст.44 ГПК РФ не произвел замены ТСЖ «Планета» на правопреемника ООО «БЛОКВЭЛЛ».

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу по иску ТСЖ «Планета» к <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд первой инстанции не учел, что 03.04.2013г. между ТСЖ «Планета» и ООО «БЛОКВЭЛЛ» был заключен договор уступки права (требования) денежных средств, составляющих плату за <данные изъяты> по Московскому бульвару <данные изъяты>, а также плату за коммунальные услуги, оказанные в квартире, с правом на получение пеней в соответствии с частью 14 ст. 155 ЖК РФ. Из материалов дела усматривается, что 18.06.2013г. в Балашихинский городской суд от ООО «БЛОКВЭЛЛ» поступило заявление за вх. <данные изъяты> о замене ТСЖ «Планета» правопреемником ООО «БЛОКВЭЛЛ», в соответствии со ст.44 ГПК РФ, на основании заключенного 03.04.2013г. договора об уступке прав требования между ТСЖ «Планета» и ООО «БЛОКВЭЛЛ». В ходе судебного слушания 18.06.2013г. представитель истца ТСЖ «Планета» заявил ходатайство о замене ТСЖ «Планета» его процессуальным правопреемником ООО «БЛОКВЭЛЛ».

В соответствии с положениями ст. 44 ГПК РФ В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении производства по делу. При этом судебная коллегия указала, что суд обязан обсудить вопрос о замене стороны правопреемником. Между тем, прекращая <данные изъяты> производство по делу, суд первой инстанции не учел указание судебной коллегии, содержащееся в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> о разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве.

Таким образом, судом первой инстанции, преждевременно разрешен вопрос о прекращении производства по делу. Суд должен был обсудить вопрос о замене стороны правопреемником.

При изложенных обстоятельствах, определение суда о прекращении производства по делу нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи

Судья Гришакова Н.Б. Дело № 33-22798/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Красновой Н.В.,

судей Кучинского Е.Н., Дмитриевой Е.С.,

при секретаре <данные изъяты> Р.Г.,

рассмотрев в заседании от <данные изъяты> частную жалобу <данные изъяты> на определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

объяснения представителя ТСЖ «Планета» <данные изъяты> А.С., <данные изъяты> И.Ш. и его представителя <данные изъяты> В.А.

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ «Планета» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по делу прекращено, в связи с отказом ТСЖ «Планета» от исковых требований.

ООО «БЛОКВЭЛЛ» обратилось с частной жалобой в которой просит об отмене судебного постановления. Также ООО «БЛОКВЭЛЛ» просило восстановить процессуальный срок на подачу частной жалобы на обжалование определения суда от <данные изъяты>.

Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО «БЛОКВЭЛЛ» восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от <данные изъяты>.

<данные изъяты> И.Ш. обратился в суд с частной жалобой на определение суда от <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ООО «БЛОКВЭЛЛ» не является стороной по делу, в связи с чем, не должно было извещаться, правопреемство не произведено, уступка права требования от ТСЖ «Планета» является незаконной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Разрешая заявление ООО «БЛОКВЭЛЛ», суд первой инстанции пришел к правильному выводу о его удовлетворении, поскольку материалами дела подтверждается, что о вынесенном судом <данные изъяты> определении ООО «БЛОКВЭЛЛ» не было надлежащим образом извещено, к участию в деле не привлекалось, копия определения ООО «БЛОКВЭЛЛ» не отправлялось. Вместе с тем, 03.04.2013г. между ТСЖ «Планета» и ООО «БЛОКВЭЛЛ» был заключен договор уступки права (требования) денежных средств, составляющих плату за <данные изъяты> по Московскому бульвару <данные изъяты>, а также плату за коммунальные услуги, оказанные в квартире, с правом на получение пеней в соответствии с частью 14 ст. 155 ЖК РФ. Вопрос о правопреемстве судом не рассматривался, и данный договор не признан недействительным.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда от <данные изъяты> не подлежит отмене.

Доводы указанные <данные изъяты> И.Ш. не могут являться основанием к отмене определения от <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу <данные изъяты> И.Ш. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи