Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1811/2015 от 01.10.2015

Судебный материал № 4/1-1811/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна                                                   17 ноября 2015 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Неяскина Е.С.

при секретаре судебного заседания Кисткиной О.В.,

с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Ломакина В.Л., действующего на основании доверенности,адвоката Климкина А.В., представившего ордер № 259 от 17.11.2015 года,

осужденного Козлова С.В., __.__.____ года рождения, участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Зубова Поляна ходатайство осужденного Козлова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Козлов С.В. осужден по приговору останкинского районного суда г. Москвы от 30.09.2010 года, с учетом изменений внесенных постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 10.12.2010 года по ст. 30 ч. 3- ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Начало срока: 19.06.2008 года        Конец срока: 18.06.2017 года

Осужденный Козлов С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный характеризуется отрицательно и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания и не заслуживает условно-досрочное освобождение.

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного и адвоката, заслушав мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства следует отказать по следующим основаниям.

Из материалов личного дела и пояснений представителя администрации колонии усматривается, что осужденный Козлов С.В., содержась в СИЗО, допустил 1 нарушение режима содержания, в дисциплинарном порядке не наказывался. Содержась в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пермскому краю, допустил 3нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Поощрений не имел. 11.11.2011 года был переведен на облегченные условия содержания. Содержась в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пермскому краю, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Имел 6 поощрений. 20.06.2013 года получил специальное образование по специальности электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда в ПТУ № 167 Пермского края. 29.06.2015 года прибыл в ТПП ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, при конвоировании допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, в дисциплинарном порядке не наказывался. 07.07.2015 года прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. Трудоустроен на основном производстве, привлечен к выполнению обязанностей по должности швея участка швейного №. За период отбывания наказания в ИК-№ допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 1 раз был наказан в дисциплинарном порядке, взыскание не снято и не погашено. Поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит. Внешне не всегда опрятен. В коллективе осужденных уживчив. Общается с различными категориями осужденных. В обращении с представителями администрации ИУ вежлив, не всегда тактичен. К работе по благоустройству Территории отряда и колонии относится добросовестно. Отношение к коммунально-бытовым помещения и соблюдению личной гигиены хорошие. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. Участия в общественной жизни отряда не принимает. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Иска не имеет. Вину в совершенном преступлении не признал.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из материалов дела следует, что осужденный Козлов С.В. за период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания осужденный допускал нарушения установленного режима содержания, за что 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности,взыскание объявленное осужденному 07.09.2015 года в виде выговора устно не снято и не погашено.

Имеющиеся 6 поощрений, 5 из которых объявлены за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, не могут являться основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает отплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.

Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение трудовых обязанностей является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Принимая во внимание деяния осужденного, поведение в местах лишения свободы, учитывая мнение потерпевшего, суд полагает, что его исправление в настоящее время не наступило, содеянное им не утратило общественной опасности и осужденный не доказал высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания - исправление осужденного не достигнута.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Вознаграждение адвоката в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года N1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" и в силу приказа Минюста и Минфина Российской Федерации от 05 сентября 2012 года N 174/122н "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности уголовного дела" за один день участия в уголовном судопроизводстве по делу с 01 января 2013 года составляет не менее ... рублей и не более ... рублей.

Итого подлежит оплатить адвокату Климкину А.В. ... рублей за день ознакомления с материалами и участие при рассмотрении судебного материала в отношении осужденного Козлова С.В.

Судебные издержки не подлежат взысканию с осужденного Козлова С.В., поскольку адвокат ему был назначен по инициативе суда в соответствии с требованиями статьи 51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Козлова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

За оказание юридической помощи осужденному Козлову С.В. выплатить вознаграждение адвокату коллегии адвокатов " Краснослободский юридический центр" -Климкину А.В.- ... рублей из средств федерального бюджета.

Банковские реквизиты: ИНН №, КПП №, расчетный счет № в дополнительном офисе «Краснослободский» АКБ "Мордовпромстройбанк" ОАО; кор.счет №; ИНН Банка - №; КПП Банка - №; БИК банка - №.       

Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Управления Судебного департамента в Республике Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                            Е.С. Неяскин