Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7750/2016 от 13.01.2016

2-7750/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2016 г.                                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.

при секретаре Мамаева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Бригантина» к Кушнер М.В. о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО УК «Бригантина» обратилась в суд с иском к Кушнеру М.В., с учетом уточенных исковых требований, о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 834 рубля 70 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес>, однако в нарушение закона полностью и своевременно денежные средства за оказанные ООО УК «Бригантина» не оплачивает, в результате чего у него образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Бригантина» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика Кушнера М.В.: <адрес>.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от 06.08.20015г., против удовлетворения ходатайства не возражал.

Ответчик Кушнер М.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, по имеющимся в деле адресам, получил ДД.ММ.ГГГГ извещение о судебном заседании по адресу: <адрес>, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцом ООО УК «Бригантина» исковые требования предъявлены к ответчику Кушнеру М.В., который на момент подачи иска фактически проживал в городе Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, по указанному адресу получает корреспонденцию.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО УК «Бригантина» к Кушнеру М.В. о взыскании задолженности было принято к производству Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает гражданское дело по иску ООО УК «Бригантина» к Кушнеру М.В. о взыскании задолженности, подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО УК «Бригантина» к Кушнер М.В. о взыскании задолженности, передать для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                              М.М. Славкин