Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3168/2015 ~ М-1178/2015 от 06.02.2015

                                                                                                            Дело № 2-3168/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи           Васиной Д.К.

при секретаре                    Рамазанове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Астаховой М.Н., Астаховой Л.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения,

                        УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» обратилось в суд с иском к ответчицам о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения в размере 137 720 руб. 73 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что Астахова М.Н. и Астахова Л.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС по ? доли за каждой. В течение долгого времени ответчицы не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 137 720 руб. 73 коп. В связи с тем, что несмотря на неоднократные письменные обращения к ответчицам, задолженность до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ОАО «истец» своего представителя в судебное заседание не направили, будучи надлежаще уведомленными о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчицы Астахова М.Н., Астахова Л.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом по всем известным суду адресам и иного адреса для извещения не сообщили.

Суд принял все меры к извещению ответчиц, и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что Астахова М.Н. и Астахова Л.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС порядке приватизации по ? доли за каждой.

Из представленной в материалы дела выписке из домовой книги усматривается, что в спорной квартире зарегистрированы и проживают: Астахова Л.С. и Астахова М.Н. (л.д. 8).

На них открыт лицевой счет (л.д. 7).

Cогласно расчету задолженность ответчиц за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность составляет 137 720 руб. 73 коп. (л.д. 9-11). Расчет судом проверен и признан верным.

В адрес ответчиц истцом направлялись уведомления с просьбой погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена. Ответчицами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств об исполнении своих обязательств по оплате коммунальных услуг в полном объеме.

На основании изложенного, суд находит требования ОАО «истец» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3914 руб. 41коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6), которая    подлежит взысканию с ответчиц в полном объеме.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 235-237ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Астаховой М.Н., Астаховой Л.С. в пользу ОАО «истец» задолженность по оплате коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 137 720 руб. 73 коп., возврат государственной пошлины в сумме 3914 руб. 41коп., а всего взыскать в сумме 141635 руб. 14 коп.

Ответчицы вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                      Васина Д.К.