Решение по делу № 2-2237/2017 ~ М-1322/2017 от 09.03.2017

Дело №2-2237/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 г. г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,

при секретаре Буттаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к Махмудову ФИО5 о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса,

Установил:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Махмудову З.М. о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ года, между Истцом и Ответчиком был заключен договор страхования № № от <данные изъяты> сроком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного договора №-И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком с «Газпромбанк» (ОАО).

По условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме <данные изъяты> рублей истек ДД.ММ.ГГГГ однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо требование об оплате страховой премии (взноса) в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а так же предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

Требование истца, ответчиком оставлено без ответа.

В случае обращения страхователя до истечения периода указанного в письме, страховая премия была бы пересчитана. Однако до настоящего времени страхователь не произвел оплату страховой премии и не подписал документы по расторжению договора страхования.

Расчет страховой премии по договору № №, подлежащей уплате Страхователем:

Срок действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ.

Неоплаченный период действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ.

Фактический период действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ.

Количество дней прошедших с начала неоплаченного периода действия: 22 дней

Неоплаченный период действия договора в днях: 365 дней.

Неоплаченная страховая премия (взнос) за период действия договора (с ДД.ММ.ГГГГ.) составляет <данные изъяты> руб.

Сумма (часть страховой премии): <данные изъяты> руб.

До настоящего времени Соглашение о расторжении Договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не подписано.

Истец просит: 1. Расторгнуть Договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с неуплатой Ответчиком страховой премии (очередного страхового взноса) в размере и сроки, установленные Договором страхования; 2. Взыскать с Махмудова <данные изъяты> в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по Договору страхования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> копеек, в течение которого, АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования; 3. Взыскать с Махмудова <данные изъяты> в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил уточнение исковых требований в котором сделал перерасчет суммы взыскания по день вынесения решения, а так же просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения на иск не направил.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

«ДД.ММ.ГГГГ года, между Истцом и Ответчиком был заключен договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного договора №-И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком с «Газпромбанк» (ОАО).

По условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме <данные изъяты> рублей истек ДД.ММ.ГГГГ., однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил.

Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования ДД.ММ.ГГГГ., Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо требование об оплате страховой премии (взноса) в размере <данные изъяты> копеек, а так же предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким случаем является неуплата очередного страхового взноса.

Согласно п. 6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012г., досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование истца, ответчиком оставлено без ответа.

Истцом представлен обновленный расчет страховой премии по договору № №, подлежащей уплате Страхователем, согласно которому сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет является арифметически верным и ответчиком не оспаривается.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При обращении в суд истец понес вынужденные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а так же искового заявления неимущественного характера, для организаций: 6000 рублей).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ», удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «СОГАЗ» и Махмудовым ФИО5

Взыскать с Махмудова ФИО5 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с Махмудова ФИО5 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Магомедова Д.М.