Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1143/2016 (2-11019/2015;) ~ М-5941/2015 от 05.06.2015

Дело №2- 1143/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 января 2016 года             г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                  Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                         Носовой О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасова ФИО6 к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Черкасов И.В. обратился с иском к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» о защите прав потребителя.     

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение иска назначалось на 12.10.2015года, 18.01.2016года, истец, извещенный о рассмотрении дела, в указанные дни суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик не явился в судебное заседание, уведомил суд о невозможности явки в суд в связи с нахождением в судебном заседании в Красноярском краевом суде, с заявлением о рассмотрении дела по существу не обращался.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление     Черкасова ФИО7 к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» о защите прав потребителя.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                        Р.В.Пустоходова