Приговор по делу № 01-0103/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-103/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Лефортовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Гришко В.В.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение *** от дата, выданный наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

фиоВ.В., паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в совершении управления автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, (фио), будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), по постановлению мирового судьи судебного участка № 411 адрес от дата, согласно которому ему, (фио), было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, своевременно водительское удостоверение не сдал, на основании чего срок окончания лишения специального права управления был приостановлен. Он, (фио), на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. А именно дата, около время, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, начал движение по адресу: адрес, управляя автомобилем марки «Форд Эскорт», государственный регистрационный знак 3157 КН-1, принадлежащим ему, (фио), и в это же время не справившись с управлением совершил столкновение с мусорным баком по адресу: адрес, после чего дата в время на место дорожно-транспортного происшествия по указанному адресу прибыли сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которые визуально определили у него, (фио), внешние признаки алкогольного опьянения, в связи с чем инспектором ДПС фио, ему, (фио), было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он, (фио), отказался, вследствие этого он, (фио), инспектором ДПС был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Таким образом, он, (фио), будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии ставящим под угрозу безопасность движения».

Подсудимый фио виновным себя в совершении управления автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при вышеизложенных обстоятельствах, признал. фио показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, суд, проверив и исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и поэтому, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов № 401-8 от дата фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время. У него обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя без формирования синдрома зависимости в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у фио не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у него сохранялась ориентировка в окружающем, речевой контакт, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания с сохранностью воспоминаний событий указанного периода). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97, 99 УК РФ фио не нуждается. В настоящее время фио не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании, в лечении, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренной ст. 72.1 УК РФ, не нуждается.

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем учреждении, соответствующими специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, обоснованно, его выводы представляются суду ясными и понятными. Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности данного заключения и поэтому соглашается с ним.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого: не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту фактического проживания характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало.

Также суд принимает во внимание, что фио признал свою вину и раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу судом не установлены.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным назначить фио наказание в виде штрафа, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с учетом правил ст. 46 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фиоВ.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.

Меру пресечения Гришко В.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

***.

Разъяснить осужденному фио, что при неуплате штрафа в размере 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, он будет взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от уплаты, штраф может быть заменен другим видом наказания в пределах санкции настоящей статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: фио

1