Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-230/2021 от 21.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2021 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ажовковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело №2-230/2021 по исковому заявлению Аничкина Эдуарда Владимировича, действующего также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, к администрации муниципального образования Пригородное Плавского района Тульской области, администрация муниципального образования Плавский район,Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании незаконным бездействия органов государственной власти и местного самоуправления,

установил:

Аничкин Э.В., действующий также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Пригородное Плавского района Тульской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании незаконным бездействия органов государственной власти и местного самоуправления.

Определением Плавскогорайонного суда Тульскойобласти от 30 апреля 2021 годав качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования Плавский район.

28 июня 2021 года администрация муниципального образования Плавский район обратилась со встречным исковым заявлением о признании недействительным договора социального найма, о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Стороны и иные лица в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались. В заявлениях просили рассматривать в их отсутствие. Заявлений об отложении судебного заседания не представили.

Суд в соответствии ч.ч.3-5 ст.167 ГПК РФ, с учетом положений ст.396 ГПК РФ, характера и обстоятельств рассматриваемого вопроса, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся сторон и лиц по делу.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Плавского районного суда Тульской области от 24 апреля 2019 года постановлено следующее:удовлетворить административные исковые требования Аничкина Э.В., действующего также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, к администрации муниципального образования Пригородное Плавского района Тульской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании незаконным бездействия органов государственной властии местного самоуправления;признать незаконным бездействие Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в невыполнении требований ст.ст.65, 88 ЖК РФ по капитальному ремонту и реконструкции жилого дома <адрес>;обязать Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу организовать и произвести капитальный ремонт и реконструкцию жилого дома <адрес>, а именно произвести следующие работы: фундамент: усиление и замена отдельных участков кладки, восстановление горизонтальной и вертикальной гидроизоляции;стены и перегородки: ремонт кирпичной кладки, карнизов, перемычек, штукатурки;полная замена перекрытий;полная замена крыши;полы: замена чистых дощатых полов и лаг (за исключением помещений <данные изъяты>);окна: частично – ремонт переплетов, коробки и подоконной доски с добавлением нового материала; частично – полная замена оконных блоков;двери: ремонт дверных коробок и полотен, замена разрушенных частей;внутренняя отделка: полная замена штукатурки с подготовкой поверхности (подбивка дранки, сетки и т.п.); полная перекраска с подготовкой поверхности; оклейка обоями с подготовкой основания;внутренние санитарно-технические и электрические устройства: перекладка печей с добавлением кирпича, полная замена системы электроснабжения;устройство отмостки по всему периметру жилого дома; полная смена конструктивных элементов деревянных пристроек (веранды, террасы);обязать Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях на время выполнения указанных выше ремонтных работ по капитальному ремонту и реконструкции жилого дома <адрес> в соответствии с частями 1 и 2 статьи 88 Жилищного кодекса РФ предоставить Аничкину Э.В. и членам его семьи – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для проживания жилое помещение маневренного фонда либо с согласия Аничкина Э.В. и членов его семьи предоставить им в пользование другое благоустроенное жилое помещение с заключением договора социального найма.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от 1 октября 2019 года дело направлено в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда, поскольку дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 28 ноября 2019 года решение суда от 24 апреля 2019 года оставлено без изменения.

Определением Плавского районного суда Тульской области от 30 марта 2021 годаудовлетворено заявление руководителя межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областях Овсянникова С.Г. о пересмотре судебного решения, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам; отменено указанное решение Плавского районного суда Тульской области от 24 апреля 2019 года и назначено дело к новому рассмотрению в судебном заседании.

На данное определение суда заинтересованным лицом - администрацией муниципального образования Плавский район, подана частная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 14 июля 2021 года определение суда от 30 марта 2021 года отменено, постановлено новое определение, которым отказано вудовлетворении заявления руководителя межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областях Овсянникова С.Г. о пересмотре решенияПлавского районного суда Тульской области от 24 апреля 2019 годапо вновь открывшимся обстоятельствам.

До настоящего времени после отмены судом 30 марта 2021 года решения от 24 апреля 2019 года гражданское дело не рассмотрено и нового решения по его существу не принято.

Таким образом, в настоящее время по гражданскому делу №2-230/2021 имеется указанное выше решение суда от 24 апреля 2019 года, вынесенное по существу дела и вступившее в законную силу, а также имеется вступившее в законную силу решение об отказе в удовлетворении заявленияо пересмотре решения Плавского районного суда Тульской области от 24 апреля 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем, при установленных обстоятельствах исключается дальнейшее какое-либо движение по настоящему делу и производство по нему подлежит прекращению на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ.

В связи с установленными выше обстоятельствами и прекращением производства по делу, возобновлением производства по делу по основаниям вновь открывшихся обстоятельств, учитывая, что до возобновления производства по вновь открывшимся обстоятельствам администрация муниципального образования Плавский район не признавалась ответчиком по делу, а находилась в статусе заинтересованного лица, вопрос о принятии встречного искового заявления еще пока не был разрешен с участием сторон, при таких данных встречное исковое заявление администрациимуниципального образования Плавский районнахожу необходимым вернуть истцу и разъяснить ему, что он вправе обратиться с самостоятельным исковым заявлением аналогичным встречному исковому заявлению, поданному в рамках настоящего дела, в отдельном производстве.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-230/2021░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░