Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-945/2016 (2-10092/2015;) ~ М-8811/2015 от 20.11.2015

дело <номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием:

представителя истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» – Французовой А.Н., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

представителя ответчика Богданова Я.Я. – адвоката Сивцевой Н.И., действующей по ордеру <номер обезличен> от 11.02.2016г. в порядке ст. 50 ГПК РФ, удостоверение <номер обезличен>,

представителя ответчика Унежева А.Л. – адвоката Сивцевой Н.И., действующей по ордеру <номер обезличен> от 11.02.2016г. в порядке ст. 50 ГПК РФ, удостоверение <номер обезличен>,

представителя ответчика Агержанокова А.А.– адвоката Сивцевой Н.И., действующей по ордеру <номер обезличен> от 11.02.2016г. в порядке ст. 50 ГПК РФ, удостоверение <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску ОА «Российский Сельскохозяйственный банк» к Богданову Я. Я.вичу, Унежеву А. Л., Агержанокову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, впоследствии с уточненным, в котором просит взыскать солидарно с Богданова Я. Я.вича, Унежева А. Л., Агержанокова А. А. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Также просит суд расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Богдановым Я.Я.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ОАО «Россельхозбанк» и Богдановым Я.Я. был заключен кредитный договор №<номер обезличен>.

По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора - «10» июля 2018 года.

В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором <дата обезличена> были заключены договоры <номер обезличен> поручительства физического лица с Унежевым А.Л. и договор <номер обезличен> поручительства физического лица с Агержаноковым А.А.

По условиям названных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно письменному заявлению ответчика Богданова Я.Я. от 08.08.2013г., заемные средства перечислены на его расчетный счет <номер обезличен> открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в СК <адрес обезличен>.

Заемщик с 11.07.2015г. прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору (полностью прекратил погашение кредита: основного долга и процентов за пользование кредитом.)

По состоянию на 03.03.2016г. заемщик и поручители по Кредитному договору <номер обезличен> от 08.08.2013г. перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов – 4 <данные изъяты>.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» - Французова А.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования Банка поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Богданов Я.Я., надлежащим образом извещенный по адресу, указанному Банком: <адрес обезличен>, в судебные заседания не явился, причина его неявки суду не известна.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК от <дата обезличена> ответчик Богданов Я.Я. с <дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, по которому он был неоднократно извещен судом

Ответчик Унежев А.Л., надлежащим образом извещенный по адресу, указанному Банком: <адрес обезличен>, в судебные заседания не явился по неизвестной суду причине.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК от <дата обезличена> ответчик Унежев А.Л. зарегистрированным в СК не значится.

Ответчик Агержаноков А.А., надлежащим образом извещенный по адресу, указанному Банком: <адрес обезличен>, пер. Тупиковый, 9, в судебные заседания не явился по неизвестной суду причине.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК от <дата обезличена> ответчик Агержаноков А.А. зарегистрированным в СК не значится.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков6 Яковлева Я.Я., Унежева А.Л. и Агержанокова А.А. с участием их представителя – адвоката Сивцевой Н.И., назначенной судом на основании ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчиков - Богданова Я.Я., Унежева А.Л., Агержанокова А.А. – адвокат Сивцева Н.И. в судебном заседании исковые требования Банка не признала и пояснила, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> п. 10 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иск, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав. Кроме того, считает, что исковые требования истца незаконны и не обоснованы. Просит в удовлетворении требований Банка отказать в полном объеме, а в случае удовлетворении требований Банка снизить неустойку.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков Сивцеву Н.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ОАО «Россельхозбанк» и Богдановым Я.Я. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора - «10» июля 2018 года.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства перед ответчиком банк исполнил надлежащим образом путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены договора <номер обезличен> поручительства физического лица от <дата обезличена> с Унежевым А.Л. и <номер обезличен> поручительства физического лица от <дата обезличена> с Агержаноковым А.А.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности.

Согласно условиям договоров поручительства ответчики Унежев А.Л. и Агержаноков А.А. несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязанности по возврату кредита и уплате процентов со стороны заемщика.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

До настоящего времени обязательства по возврату заемных средств по Кредитному договору не исполнены.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

<дата обезличена> в адреса заемщика и поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по кредитному договору задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ о расторжении договора, однако ответ банку не поступал.

По состоянию на <дата обезличена> у заемщика и поручителя по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную оплату основного долга по графику платежей в размере <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов по графику платежей в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьями 307, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что заемщики прекратили исполнение обязательств по кредитному договору. Неисполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей по договору стало существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Так, согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По мнению суда, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом и пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами являются обоснованными, поскольку кредитный договор не расторгнут, условия кредитного договора в части уплаты процентов и пени не отменены, не изменены, не оспорены, в связи с наличием действующего кредитного договора.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору

по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Суд, с учетом обстоятельств дела, наступившими для кредитора последствиями, на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчиков пени за несвоевременный возврат основного долга до 1000 рублей и пени за несвоевременную оплату процентов до <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 08.08.2013г. в размере <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от 08.08.2013г., заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Богдановым Я.Я.

Согласно ст. ст. 450, 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнуть по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был заключен или был бы заключен на значительно отличающих условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

Суд считает возможным удовлетворить требование банка о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от 08.08.2013г., заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Богдановым Я.Я., поскольку ответчик, не исполняя условия договора, наносит истцу такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно п.3 ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Россельхозбанк» к Богданову Я. Я.вичу, Унежеву А. Л., Агержанокову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Богданова Я. Я.вича, Унежева А. Л., Агержанокова А. А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 08.08.2013г. в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Богдановым Я.Я.

Взыскать с Богданова Я. Я.вича, Унежева А. Л., Агержанокова А. А. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> коп. с каждого.

В удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» о взыскании с Богданова Я. Я.вича, Унежева А. Л., Агержанокова А. А. задолженности по пени за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную оплату процентов в размере <данные изъяты> коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева