Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5645/2020 ~ М-3452/2020 от 10.06.2020

Дело №2-5645/2020

УИД 59RS0007-01-2020-005231-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                24 августа 2020 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при секретаре Поляковой О.Р.,

с участием истца Кузнецова Е.В., представителя ответчика Бражкина А.Н. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Е. В. к Бурыловой Л. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

        установил:

Кузнецов Е.В. обратился в суд с иском к Бурыловой Л.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № путем передачи залогового имущества истцу для реализации.

                 В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Бурыловой Л.В. был заключен договор займа, по условиям которого Кузнецов Е.В. передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательства заемщик передала заимодавцу транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №. Предмет в настоящее время по просьбе заемщика, с целью уменьшения затрат на содержание, находится у ответчика. Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, истец имеет право получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Добровольно передать предмет залога на реализацию ответчик отказывается.

            Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, уточнил исковые требования, попросив взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога путем передачи заимодавцу для реализации.

            Ответчик в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что признает исковые требования, направила представителя.

            Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик признает исковые требования, факт получения денежных средств и наличия задолженности в размере <данные изъяты> руб. не оспаривал.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ), с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, мнения присутствовавших лиц, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав присутствовавших лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым Е.В. (займодавец) и Бурыловой Л.В. (заемщик) заключен договор залога и займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение займа заемщик предал в залог транспортное средство, определенное актом оценки и приема-передачи.

          Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в залог передан автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №. Оценочная стоимость транспортного средства определена по соглашению сторон в размере <данные изъяты> руб.

          Получение денежных средств подтверждено собственноручной распиской ответчика, и не оспорено стороной ответчика.

Оценив каждое в отдельности и в их совокупности все представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 421 ГК РФ провозглашает свободу договора.

Инициатива заключения договора займа исходила от ответчика, иное в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, как не представлены доказательства о том, что ответчику были навязаны условия договора, что договор она заключила под влиянием обмана.

Подписав договор, ответчик декларировала, что условия займа (сумма, срок, залог, возможность обращения взыскания) ей понятны и она согласились со всеми условиями договора.

Требования, предъявляемые законом к договору займа соблюдены, в связи с чем, суд не находит оснований считать его незаключенным. Кроме того, договор в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку все требования, предъявляемые законом к договору займа соблюдены, при подписании договора ответчик согласилась со всеми его условиями, в том числе, сроком возврата, заключение договора займа было свободным от пороков волеизъявлением ответчика, факт получения денежных средств подтвержден, доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по погашению задолженности по договору займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены, договор займа не расторгнут по соглашению сторон, либо в судебном порядке, суд считает требования истца о взыскании основного долга по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты> руб.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В ст. 339 ГК РФ указаны требования, предъявляемые к договору залога: в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге. Законом могут быть предусмотрены учет и (или) регистрация договоров о залоге и залогов в силу закона отдельных объектов движимого имущества.

На основании ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

По общему правилу при неисправности должника залогодержатель получает удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога реализуется, и вырученная сумма полностью или в части направляется на погашение долга). Иногда предмет залога может перейти в собственность залогодержателя (ч.1 ст. 334 ГК РФ).

Вместе с тем, переход предмета залога в собственность залогодержателя может быть произведен только в случаях, предусмотренных законом (абз.2 ч.1 ст. 334 ГК РФ).

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 350, п. 2 ст. 350.1 ГК РФ таким правом залогодержатель обладает только в случае, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, и между ними достигнуто соглашение об этом, а также во внесудебном порядке.

Между тем, истец обратился в суд, то есть имеет место судебный порядок взыскания, сведения о том, что Бурылова Л.В. является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суду не представлены, из договоров займа и залога не следует, что ответчик, являясь залогодателем, осуществляет предпринимательскую деятельность, договор заключен от имени физических лиц.

                                                                Кроме того, договором залога и займа от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания.

                                                                С учетом изложенного, а также суммы неисполненного обязательства (<данные изъяты> руб.), стоимости предмета залога (<данные изъяты>), срока неисполнения обязательства (с ДД.ММ.ГГГГ года), отсутствия спора о стоимости заложенного имущества, суд считает, что обращение взыскания на предмет залога подлежит путем реализации его с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб.

                                                                При том, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом состоявшегося решения с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. за требования о взыскании задолженности + <данные изъяты> руб. за требования об обращении взыскания на заложенное имущество). Размер госпошлины рассчитан в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 200 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 500 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.08.2020