Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19547/2010 от 06.10.2010

Судья Николаев М.Н. Дело № 33-19547

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Вороновой М.Н., Терещенко А.А.,

при секретаре Маслиевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 октября 2010 года частную жалобу Зайцева В.А. на определение Подольского городского суда Московской области от 05 октября 2010 года о прекращении производства по делу по заявлению Зайцева Вячеслава Александровича о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии муниципального образования «городской округ Подольск Московской области» о регистрации кандидата в депутаты Польского городского Совета депутатов Шушукина Алексея Павловича,

заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

объяснения Зайцева В.А., его представителя (по доверенности) – Менделеева С.В., представителя Шушукина А.П. (по доверенности) – Смирнова В.С., представителя ИК муниципального образования «городской округ Подольск Московской области» (по доверенности) – Миндиярова Р.А.,

заключение прокурора Тришиной В.В., полагающей определение суда подлежащим оставлению без изменения,

УСТАНОВИЛА:  

Зайцев В.А. обратился в суд с заявлением об отмене решения избирательной комиссии муниципального образования «городской округ Подольск Московской области» от 23.08.2010 № 124\13 «О регистрации Шушукина Алексея Павловича кандидатом в депутаты Подольского городского Совета депутатов по избирательному округу № 24», мотивируя тем, что Шушукин А.П. представил не все предусмотренные законом документы для выдвижения и регистрации его в качестве кандидата в депутаты, тем не менее, был зарегистрирован избирательной комиссией.

В судебном заседании представитель избирательной комиссии муниципального образования «городской округ Подольск Московской области» заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с невозможностью вынесения решения по существу заявления об отмене решения о  регистрации кандидата в депутаты.

Заявитель Зайцев В.А. возражал против прекращения дела.

Шушукин А.П. и прокурор в судебное заседание не явились.

Определением Подольского городского суда Московской области от 05 октября 2010 года производство по делу по заявлению Зайцева А.П. прекращено.

В частной жалобе Зайцев А.П. просит об отмене данного определения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу определения.

Шушукин А.П. является зарегистрированным кандидатов в депутаты Подольского городского Совета депутатов по избирательному округу № 24.

Согласно ч. 9 ст. 260 ГПК РФ решение по заявлению об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) принимается судом первой инстанции не позднее чем за пять дней до дня голосования.

Выборы депутатов Подольского городского Совета депутатов назначены на 10 октября 2010 года; следовательно, последним днем для принятия решения по заявлению об отмене решения о регистрации кандидата являлось 04 октября 2010 года.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в     порядке, установленном законодательством о     гражданском судопроизводстве, обратиться в   суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 78 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и части 9 статьи 260 ГПК РФ решение по заявлению об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) принимается судом первой инстанции не позднее чем за пять дней до дня голосования.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" если какое-либо действие может (должно) осуществляться не позднее чем за определенное количество дней или за определенное количество дней до дня наступления какого-либо события, то соответственно последним днем или днем, когда данное действие может (должно) быть осуществлено, является день, после которого остается указанное в настоящем Федеральном законе количество дней до дня наступления соответствующего события.

Нормоположения, содержащиеся в пункте 5 статьи 78 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и в части 9 статьи 260 ГПК РФ, исключают возможность вынесения решения в случае пропуска пятидневного срока, предшествующего дню голосования, следовательно, исключается и сама возможность рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в том числе в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку 05 октября 2010 года суд был лишен возможности вынести решение по делу по заявлению об отмене регистрации кандидата в связи с истечением установленного законом срока, заявление Зайцева В.А. не подлежало рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, следовательно, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу по заявлению Зайцева В.А. об отмене регистрации кандидата Шушукина А.П.

Доводы частной жалобы Зайцева В.А. не опровергают правомерность обжалуемого определения, поскольку направлены на неверную оценку подлежащих применению норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        определение Подольского городского суда Московской области от 05 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи