Определение по делу № 2-344/2014-Ф ~ М-361/2014-Ф от 25.09.2014

№2-344/2014            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Федоровка       15 октября 2014 года

Федоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Янбулатовой З.С.,

представителя ответчика Тагировой А.З.,

представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» Исмагилова Э.И.,

при секретаре Маганёвой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мазитова <данные изъяты> и Мазитовой <данные изъяты> к Бакировой <данные изъяты> и филиалу ФГПУ «ФКП Росреестра» по РБ об исправлении кадастровой ошибки,

                                         УСТАНОВИЛ:

Мазитов В.К. и Мазитова Р.В. обратились в Фёдоровский районный суд РБ с иском к Бакировой М.С. и филиалу ФГПУ «ФКП Росреестра» по РБ об исправлении кадастровой ошибки, указывая, что в связи с имеющимся спором по границам земельного участка со смежными землепользователями, Мазитовым В.К., Мазитовой Р.В. был заключен договор с ООО «Межрегиональным центром судебных экспертиз» на выполнение и подготовку строительно-технической, землеустроительной экспертизы по определению соответствия фактических размеров и границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № размерам, указанным в государственном реестре недвижимости и правоподтверждающих документах. На основании подготовленного заключения, земельный участок под принадлежащим Мазитову В.К., Мазитовой Р.В. жилым домом был поставлен на государственный кадастровый учёт со смещением границ, в связи с чем, имеется наложение на смежный земельный участок, принадлежащий Бакировой М.С. Просит признать наличие кадастровой ошибки в сведениях ГКН в части местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами № общей площадью <данные изъяты>, № общей площадью <данные изъяты>. Признать границы земельных участков с кадастровыми номерами № общей площадью <данные изъяты> № общей площадью <данные изъяты>, согласованными согласно представленному межевому плану.

В ходе судебного заседания поступило ходатайство от представителя ответчика Тагировой А.З. о прекращении производства по гражданскому делу по иску Мазитова В.К. и Мазитовой Р.В., своё ходатайство мотивировала тем, что вступившим в законную силу решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Мазитова В.К. к Бакирову Р.Г., Бакировой М.С., администрации сельского поселения Стерлибашевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, МУП «Землемер», администрации муниципального образования <адрес> РБ об исключении Записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации за Бакировым Р.Г. права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенного в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, как не соответствующую требованиям законодательства; о признании законным границы земельного участка, расположенного по <адрес> «а» <адрес> РБ, описанными согласно кадастровой выписки о земельном участке за № от ДД.ММ.ГГГГ года; о признании за Мазитовым В.К. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> обязании Бакирова Р.Г. снести хозпостройку (баню), расположенную по <адрес> РБ и взыскании судебных расходов - отказано.

Решением Фёдоровского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Мазитова В.К. и Мазитовой Р.В. к Бакирову Р.Г., Бакировой М.С., МУП «Землемер» <адрес> Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Стерлибашевский сельский <адрес> Республики Башкортостан, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №; об исключении внесенных изменений в государственный кадастр недвижимости в ЕГРП;

- признать недействительным свидетельства о государственной регистрации права № и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- восстановить запись в ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в прежних границах с установлением межевых знаков;

- о признании незаконным Постановления администрации сельского поселения Стерлибашевский сельский <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Бакирову Р.Г. земельного участка, за необоснованностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Фёдоровского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ - оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения вышеуказанных гражданских дел предметом обсуждения и исследования судов также был и оспариваемый документ о недействительности результатов межевания от ДД.ММ.ГГГГ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № то есть из заявленного иска Мазитова В.К. и Мазитовой Р.В. усматривается, что в поданном ими исковом заявлении заявлен тот же спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель ФГПУ «ФКП Росреестра» по РБ Исмагилова Э.И. поддержала данное ходатайство.

Истцы Мазитов В.К. и Мазитова Р.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия указанных лиц.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, тождественному с первоначальным, спор по которому ранее разрешен судом.

Как предусмотрено абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При таких обстоятельствах, что указанные в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ требования Мазитова В.К. и Мазитовой Р.В. к Бакирову Р.Г. и филиалу ФГПУ «ФКП Росреестра» по РБ уже являлись предметом рассмотрения Стерлитамакского городского суда РБ, Фёдоровского районного суда РБ и судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению и производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мазитова <данные изъяты> и Мазитовой <данные изъяты> к Бакировой <данные изъяты> и филиалу ФГПУ «ФКП Росреестра» по РБ об исправлении кадастровой ошибки, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:       З.С. Янбулатова