Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2015 ~ М-545/2015 от 04.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.04.2015 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Поповой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-794/2015 по иску Долгополова ФИО19, Долгополова ФИО20, Долгополова ФИО21, Герцен ФИО22 к Долгополовой ФИО23 о признании наследников не принявшими наследство,

у с т а н о в и л:

Долгополов ФИО24 Долгополов ФИО25 Долгополов ФИО26 Герцен ФИО27 обратились с иском к Долгополовой ФИО28о признании наследников не принявшими наследство. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Долгополов ФИО30 после его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Завещание Долгополовым ФИО31 оставлено не было, наследниками первой очереди по закону являются супруга наследователя: Долгополова ФИО32 дети наследодателя: Долгополов ФИО33 Долгополов ФИО34 Долгополов ФИО35 Герцен ФИО36 (до брака Долгополова), Якубцева ФИО37 (до брака Долгополова). Истцы на день смерти были зарегистрированы по месту жительства наследодателя, однако фактически по месту регистрации не проживают. Ответчик Долгополова ФИО38 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически наследство не приняли, однако по истечении срока для принятии наследства узнали, что они считаются фактически принявшими наследство и обязаны нести бремя содержания наследственного имущества. В связи с этим, просят признать Долгополова ФИО39 Долгополова ФИО40 Долгополова ФИО41 и Герцен ФИО42 не принявшими наследство, оставшееся после смерти Долгополова ФИО43 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Долгополов ФИО44 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что по месту регистрации ни он, ни другие дети не проживают, наследство фактически не принимали.

Истцы Долгополов ФИО45 Долгополов ФИО46 Герцен ФИО47 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Долгополова ФИО48 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что дети с ней не проживают, наследство не принимали.

Третьи лица Якубцева ФИО49 нотариус Головина ФИО50 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав пояснения истца, ответчика, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Долгополов ФИО52 что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Долгополов ФИО53 которому принадлежит <данные изъяты> доли (л.д.12), а также Долгополова ФИО54 которой принадлежит <данные изъяты> доли (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ года между МУП <данные изъяты> производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие в лице представителя Ковалева ФИО56 и Долгополовым ФИО57 Долгополовой ФИО58 был заключен договор передачи (приватизации) квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в собственность (л.д.14).Брак между Долгополовым ФИО60 и Вальковской ФИО61 был заключен ДД.ММ.ГГГГ года. После заключения брака Вальковской ФИО62 присвоена фамилия «Долгополова» (л.д.18).

Родителями Долгополова ФИО63 Долгополова ФИО64 Долгополова ФИО65 Долгополовой ФИО66 Долгополовой ФИО67 являются Долгополов ФИО68 и Долгополова ФИО69 что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.19-22).

Согласно справкам администрации <данные изъяты> муниципального образования Долгополов ФИО70 Долгополов ФИО71 Долгополов ФИО72 Герцен ФИО73 действительно зарегистрированы по адресу: <адрес>, однако фактически там не проживают (л.д.24-27).

Согласно справки предоставленной нотариусом Головиной ФИО74 наследственное дело после смерти Долгополова ФИО75 заведено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства является Долгополова ФИО77 (л.д.40).

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"
наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

    Свидетель ФИО14 показала суду, что после смерти Долгополова ФИО78 в квартире осталась проживать его супруга, дети не проживают, в квартире ремонт не делали, приходят только навестить мать.
    Таким образом, судом установлено, что истцы, являясь наследниками по закону первой очереди, фактически наследство после смерти отца не принимали.

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56 ГПК РФ, ст. 1153 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Признать Долгополова ФИО79, Долгополова ФИО80, Долгополова ФИО81, Герцен ФИО82 не принявшими наследство после смерти Долгополова ФИО83, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 05.05.2015 года.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 05.05.2015 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-794/2015 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_________2015 года

Копия верна.

Судья                           Хромова С.А.