Дело № – 88/2020 12 февраля 2020 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Максимова А.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – на – Дону РФ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЛО, <адрес>, гп. Токсово, <адрес>А, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул. афонская, <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. гр. ФИО1 по адресу: СПб, <адрес>, находясь на лестничной площадке дома по указанному адресу, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной баранью в общественных местах, а именно – выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. То есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.
В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КРФоАП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Как усматривается из материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, вменяется нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.
В соответствии со ст. 23.3 КРФоАП дела о правонарушении, предусмотренном данной статьей, рассматривают должностные лица органов внутренних дел (полиции).
Исходя из положений ч. 2 ст. 23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Согласно правовому подходу, сформулированному в подп. «в» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судьи рассматривают также отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.
Исходя из изложенного, поименованные в ст. 23.3 КРФоАП должностные лица органов внутренних дел, уполномочены рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП. При этом передача таких дел на рассмотрение судье зависит от необходимости применения более строгой меры наказания, назначение которого отнесено к исключительной компетенции судей.
В представленных материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мотивированное определение должностного лица о передаче дела на рассмотрение судье отсутствует.
Исходя из вышеизложенного, на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП, дело подлежит передаче в Отдел МВД России по <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, по подведомственности в Отдел МВД России по <адрес>.
Судья А.В.Максимова