Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3396/2012 ~ М-3988/2012 от 12.12.2012

Дело № 2-3396/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2012 года                     г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пахомова А.В., при секретаре судебного заседания Писаревой Н.В., с участием в деле истца Кидяева А.А., его представителя Назарова А.Н., действующего на основании доверенности № 6Д-3033 от 19 ноября 2012 года, ответчика – МВД по Республике Мордовия, его представителя Макшановой Н.А., действующей по доверенности № 1/1178 от 29 декабря 2011 года, прокурора – старшего помощника прокурора Мещеряковой И.М., представившей удостоверение № 080730, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кидяева А.А. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании служебной проверки необоснованной, увольнения незаконным и о восстановлении его на работе в должности бойца 1-го взвода 1-й оперативной роты отряда мобильного особого назначения МВД по Республике Мордовия,

установил:

Кидяев А.А. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании служебной проверки необоснованной, увольнения незаконным и о восстановлении его на работе в должности бойца 1-го взвода 1-й оперативной роты отряда мобильного особого назначения МВД по Республике Мордовия.

В обоснование своего иска указал, что приказом Министра внутренних дел по Республике Мордовия от 30 октября 2012 года он был уволен из органов внутренних дел, где занимал должность бойца 1-го взвода 1-й оперативной роты отряда мобильного особого назначения МВД. Увольнение произведено в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 82 ФЗ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», в связи с совершением проступка, порочащего часть сотрудника органов внутренних дел. Основанием к увольнению было заключение служебной проверки МВД по Республике Мордовия, проведенной в отношении него, с которым он ознакомлен не был. Он не согласен с приказом об увольнении со службы в органах внутренних дел по Республике Мордовия, считает его незаконным, а материал служебной проверки, послуживший основанием к увольнению, необоснованным. С целью обжалования приказа об увольнении он 16 ноября 2012 года обратился с заявлением на имя командира ОМОНа МВД по Республике Мордовия ФИО7 с просьбой об ознакомлении с материалами служебной проверки и предоставлении ему копии заключения служебной проверки. Не дождавшись ответа, он 04 декабря 2012 года в адрес командира ОМОНа заказным письмом направил заявление об истребовании документов. Однако его заявление было проигнорировано. Считает увольнение незаконным и необоснованным. 21 октября 2012 года им было совершено административное правонарушение в области правил дорожного движения, виновность в совершении которого на день его увольнения в судебном порядке установлена не была. В его действиях нет нарушений служебной дисциплины, за которые он мог быть привлечен к дисциплинарной ответственности. Просил суд признать служебную проверку необоснованной, увольнение незаконным и восстановить его на работе в должности бойца 1-го взвода 1-й оперативной роты отряда мобильного особого назначения МВД по Республике Мордовия.

Кроме того, истцом подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления.

В обоснование заявления указано, что срок на обжалование приказа об увольнении был им пропущен, поскольку ОМОН МВД по Республике Мордовия отказывал ему в ознакомлении с материалами служебной проверки, которые ему были необходимы для подачи искового заявления в суд, и в связи с его нахождением за пределами Республике Мордовия в г. Пскове по семейным обстоятельствам.

В судебном заседании истец Кидяев А.А. и его представитель Назаров В.Н. просили восстановить процессуальный срок на подачу искового заявления и исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика - МВД по Республике Мордовия Макшанова Н.А. относительно восстановления срока Кидяева А.А. для обращения в суд с исковым заявлением возразила, просила в удовлетворении иска отказать в связи пропуском им обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что законных оснований для восстановления истцу срока для подачи искового заявления не имеется, в связи с чем исковые требования Кидяева А.А. удовлетворению не подлежат, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Как следует из письменных материалов дела, приказом заместителя Министра МВД по Республике Мордовия от 30 октября 2012 года № 1450 л/с Кидяев А.А. уволен из органов внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 ФЗ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», в связи с совершением проступка, порочащего сотрудника органов внутренних дел (л.д. 6).

Согласно статье 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из листка собеседования и из книги учета движения в трудовых книжек, 30 октября 2012 года Кидяеву А.А. была вручена трудовая книжка, о чем имеется его подпись. Факт получения 30 октября 2012 года трудовой книжки истцом также не отрицается.

Из пояснений истца Кидяева А.А. следует, что срок на обращение с исковым заявлением им был пропущен, поскольку с целью обжалования приказа об увольнении он 16 ноября 2012 года обратился с заявлением на имя командира ОМОНа МВД по Республике Мордовия ФИО7 с просьбой об ознакомлении с материалами служебной проверки и предоставлении ему копии заключения служебной проверки. Не дождавшись ответа, 04 декабря 2012 года он в адрес командира ОМОНа заказным письмом направил заявление об истребовании документов. Однако ответа на свое заявление также не получил. 17 ноября 2012 года он по семейным обстоятельствам уехал в г. Псков, где 19 ноября 2012 года оформил нотариальную доверенность на подачу иска в суд, которую в этот же день направил представителю. Данная доверенность была получена его представителем 01 декабря 2012 года.

Данные доводы не могут быть признаны судом уважительными, поскольку данные обстоятельства не препятствовали истицу обратиться с вышеуказанным исковым заявлением в установленный для этого месячный срок.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Кидяевым А.А. пропущен срок для обращения в суд с заявлением о разрешении индивидуального трудового спора. Уважительных причин пропуска данного срока не установлено, а указанные истцом причины пропуска срока суд признает неуважительными.

Согласно части четвертой статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Кидяева А.А. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании служебной проверки необоснованной, увольнения незаконным и о восстановлении его на работе в должности бойца 1-го взвода 1-й оперативной роты отряда мобильного особого назначения МВД по Республике Мордовия оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба и представление прокурора в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов