Приговор по делу № 1-190/2015 от 17.03.2015

Дело № 1-190/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дудник А.С.,

при секретаре Потапенко К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого- ФИО2

защитника – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Крым, гражданина Российской Федерации,имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,8А, судимого :

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом АР Крым по ч. 1 ст. 121 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «а» ст. 3 Закона Украины «Об амнистии» от ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества; кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также, с причинением значительного ущерба гражданину и с проникновением в хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО2, находясь возле <адрес> по пер. Вольному, <адрес>, Республики Крым, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения грабежа, открыто похитил, принадлежащий ФИО7 мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 500 рублей, укомплектованный картой мобильного оператора МТС, лежащий возле него на земле, причинив ущерб на сумму 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в раздевалке строящегося гостиничного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил шуруповерт марки «Макито» стоимостью 6000 рублей, и шуруповерт марки «Темми» стоимостью 3500 рублей, принадлежащие ФИО8, причинив ущерб на общую сумму 9500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО2, находясь возле садового товарищества «Уют», расположенного по адресу : <адрес>, 4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вскрыв колодец № кабельной канализации, путем демонтажа, тайно похитил кабель связи МКСАL 7*4*1,2 длиной 110 метров, находящийся на балансе Центра Технической эксплуатации транспортных телекоммуникационных сетей № Филиала «Дирекция первичной чети ПАО «Укртелеком»», причинив ущерб на сумму 16023 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь в <адрес> Республики Крым, имея умысле на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил лежащий в комнате на столе мобильный телефон марки «LG Е-612» стоимостью 2500 рублей, укомплектованный картой мобильного оператора МТС, и картой памяти Micro SD HC Kingston, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО9, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 08 часов 00 минут ФИО2, с целью совершения кражи, путем отпирания замка входных ворот, незаконно проник на территорию двора <адрес> домовладения 22, расположенного по <адрес> Республики Крым, где, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО10,: мантышницу из алюминия, стоимостью 500 рублей, 10 кастрюль из алюминия с крышками, стоимостью 150 рублей за штуку, на общую сумму 1500 рублей, 2 сифона из алюминия, стоимостью 100 рублей за штуку, на общую сумму 200 рублей, соковыжималку из алюминия, стоимостью 300 рублей, бак авиационный 3*1 м из алюминия, стоимостью 1500 рублей, корыто оцинкованное объемом 100 литров, стоимостью 500 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через незапертые двери проник в помещение гаража № ГК «Якорь», расположенного в пгт Новоозерное <адрес> Республики Крым, откуда тайно похитил электролобзик марки «Фотон», стоимостью 1500 рублей, электрошуруповерт марки «Темп», стоимостью 1050 рублей, электродрель марки «Бош», стоимостью 900 рублей, и денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО11, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 3950 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ФИО2, находясь возле гаража № 222, расположенного в КР «Ветеран» в пгт Новоозерное, <адрес> Республики Крым, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил электроинструменты, которые лежали возле ворот указанного гаража, а именно : электроболгарку фирмы «Макито», стоимостью 2500 рублей, электроперфоратор марки «Фотон», стоимостью 2000 рублей, электродрель Советского производства, стоимостью 1100 рублей, принадлежащие ФИО12, причинив ущерб на общую сумму 5600 рублей

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь в <адрес> Республики Крым, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки «LG P-500», стоимостью 2500 рублей, укомплектованный картой мобильного оператора МТС, принадлежащий ФИО13 причинив значительный материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часа 30 минут ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, и находясь во дворе <адрес> Б по <адрес> Республики Крым, тайно похитил стоявшую на скамейке сумку марки Balina стоимостью, 2000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 1600 рублей, книжка об оплате коммунальных услуг, зарядное устройство к мобильному телефону, принадлежащие ФИО14, причинив значительный материальный ущерб на сумму 3600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь на железнодорожной станции Евпатория-курорт ГУП РК «Крымская^- железная дорога», расположенной по адресу : <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, подошел с восточной стороны станции, к расположенному между железнодорожных путей №1- № стеллажу с тормозными башмаками, где при помощи лома, открыл замок запирающий стеллаж с башмаками и похитил три тормозных башмака с инвентарными номерами №85901-001, стоимостью 142 рублей 50 копеек; №85901-002, стоимостью 515 рублей 28 копеек; № 005, стоимостью 515 рублей 28 копеек, находящиеся на балансе Обособленного структурного подразделения «Центр организации работы железнодорожных станций» ГУП РК «Крымская железная дорога», причинив ущерб на сумму 1173 рубля 06 копеек.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества;

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом также учитываются характеризующие личность данные подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной по всем предъявленным эпизодам, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 и 73 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

Таким образом, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, общественную опасность совершенных преступлений, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, учитывая требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку, иная, менее строгая мера наказания не будет соответствовать характеру совершенных преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации должно отбываться подсудимым ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: - копию паспорта серии ЕТ 213484, выданный Керченским ГУ МВД Украины в АР Крым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, хранящееся в материалах дела, необходимо хранить при материалах дела /т.1 л.д.107/; 4 фрагмента пластиковой оплетки /трубы/ кабеля черного цвета, находящееся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> /квитанция 003201 от ДД.ММ.ГГГГ года/, необходимо возвратить по принадлежности /т.1 л.д.206/; навесной замок, тормозные башмаки с инвентарными номерами № 85901-001; 85901-002; 85901-005; лом, дорожную сумку, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ЛОП № 3на ст.Евпатория Симферопольского ЛО МВД РФ на транспорте /квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ года/ - возвратить по принадлежности /т.2 л.д.117-118/.

Гражданские иски о взыскании со ФИО2 в пользу потерпевших:- ФИО8 9500 рублей; Центра Технической эксплуатации транспортных телекоммуникационных сетей № Филиала «Дирекция первичной чети ПАО «Укртелеком»» 16023 рублей; ФИО10 3000 рублей;- Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымская железная дорога» 1173 рублей имущественного ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ /по эпизоду грабежа ДД.ММ.ГГГГ года/ в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ /по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ года/ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ /по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ года/ в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ /по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ года/ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ / по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ года/ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по. п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ / по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут / в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ /по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут / в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ /по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ года/ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ /по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ года/ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ /по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ года/ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть ФИО2 в данный срок время содержания под стражей в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела в суде с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений — заключение под стражу.

Взыскать со ФИО2 в пользу потерпевших: ФИО8 9500 рублей; Центра Технической эксплуатации транспортных телекоммуникационных сетей № Филиала «Дирекция первичной чети ПАО «Укртелеком»» 16023 рублей;- ФИО10 3000 рублей; Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымская железная дорога» 1173 рублей имущественного ущерба.

Вещественные доказательства по делу: копию паспорта серии ЕТ 213484, выданный Керченским ГУ МВД Украины в АР Крым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, хранящееся в материалах дела, - хранить при материалах дела ; 4 фрагмента пластиковой оплетки /трубы/ кабеля черного цвета, находящееся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> /квитанция 003201 от ДД.ММ.ГГГГ года/, возвратить по принадлежности; навесной замок, тормозные башмаки с инвентарными номерами № 85901-001; 85901-002; 85901-005; лом, дорожную сумку, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ЛОП № 3на ст.Евпатория Симферопольского ЛО МВД РФ на транспорте /квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ года/, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья А.С.Дудник