Решение по делу № 2-1161/2014 ~ М-834/2014 от 20.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    город Октябрьский РБ 25 апреля 2014 года

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Орлова С.А.,

при секретаре Мецгер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1161-14 по иску Козлова ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

    Козлов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО9. и под управлением Токаревой С.В., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под его управлением.

    В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Токаревой С.В., автомобиль истца получил механические повреждения. Материальный ущерб поврежденного автотранспортного средства составил <данные изъяты>

    Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты>

    Истец Козлов С.А. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец Козлов С.А., извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

    Представитель истца по доверенности Курлович А.Н. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещенный о дате и времени в судебное заседание не явился (в деле имеется расписка о получении судебной повестки).

Третье лицо Токарева С.В., извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Исходя из ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются: не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3 и под управлением Токаревой С.В., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу и под его управлением.

По данному правонарушению Токарева С.В. привлечена к административной ответственности по <данные изъяты>.

На момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии с Актом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Из отчета ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость материального ущерба поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты>., расходы по проведению оценки автомобиля – <данные изъяты>

Оснований для недоверия проведенной ИП ФИО6 оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства у суда не имеется.

Таким образом, разница страхового возмещения, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Козлова С.А., с учетом пункта в) ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ, составляет <данные изъяты>

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик ООО «Росгосстрах» доплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> Данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, страховая сумма по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, истцу возмещена в полном объеме.

Поскольку страховая сумма ответчиком выплачена, суд отказывает в удовлетворении требовании истца в части взыскания страховой выплаты, штрафа.

Также суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> поскольку указанные расходы истца выходят за пределы предусмотренного законодательством Российской Федерации лимита выплаты страхового возмещения.

Учитывая изложенное, и в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО «Росгосстрах» в пользу Козлова С.А. подлежат взысканию почтовые расходы - <данные изъяты>., расходы по составлению доверенности – <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>

руководствуясь ст.ст. 12,193-197,199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Козлова ФИО10 расходы по отправке телеграмм – <данные изъяты> расходы по составлению доверенности – <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Судья С.А.Орлов