Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2013 ~ М-128/2013 от 20.03.2013

Дело № 2-158/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «11» апреля 2013 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Опритове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «.....» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «.....» (далее по тексту ООО «.....») обратилось в Новоаннинский районный суд адрес с иском к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что согласно кредитного договора от дата номер, заключенному между ООО «.....» и Н., кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 344 235 рублей 50 копеек, на срок до дата. Кредит был предоставлен на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля ...... Согласно п. 5.1 Кредитного договора номер от дата, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 5.1 Кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. По состоянию на дата сумма задолженности Н. составила 405 182 рубля 13 копеек, из них:

- текущий долг по кредиту: - 315 629 рублей 77 копеек,

- срочные проценты на сумму текущего долга: - 2 421 рубль 27 копеек,

- долг по погашению кредита (просроченный кредит): - 25 222 рубля 96 копеек,

- долг по неуплаченным в срок процентам: - 38 618 рублей 02 копейки,

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту: - 13 123 рубля 07 копеек,

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов: - 10 167 рублей 04 копейки.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является приобретаемый автомобиль.

Просит суд взыскать с Н. в пользу ООО «.....» сумму задолженности по кредитному договору номер от дата в размере 405 182 рубля 13 копеек, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7 251 рубль 82 копейки.

Истец – представитель ООО «.....» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 53/, причины неявки суду не известны.

Ответчик Н. в судебное заседание не явился, о месте о времени судебного заседания извещен /л.д. 52/, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «.....» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Из материалов дела следует, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью «.....» и Н. был заключен кредитный договор номер /л.д. 15-16/, в соответствии с которым Н. предоставлен кредит в сумме 344 235 рублей 50 копеек, со сроком возврата до дата, с ежемесячным погашением кредита в размере минимального ежемесячного платежа 9 120 рублей 14 копеек в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту, с взиманием ежемесячно 20 % годовых, а при нарушении обязательства возврата кредита с взиманием неустойки за несвоевременный возврат кредита и за несвоевременную уплату минимального ежемесячного платежа и размера первого погашения платежа за пользование кредитом заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредит выдан для приобретения транспортного средства.

    Согласно договора купли-продажи автомобиля номер от дата, заключенного с ООО «.....» /л.д. 21-22/, Н. приобрел автомобиль ......

Факт перечисления денежных средств по кредитному договору в размере 344 235 рублей 50 копеек, подтверждается платежным поручением номер от дата /л.д. 25/ и платежным поручением номер от дата /л.д. 26/.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Погашение ссудной задолженности заемщиком Н. осуществлялось с нарушениями, что подтверждается историей погашений по кредитному договору номер от дата /л.д. 10-11/.

Обществом с ограниченной ответственностью «.....» принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора, путем направления претензии о полном возврате задолженности в адрес ответчика /л.д. 32-37/. Однако обязательства заемщиком в срок не были выполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом был проверен расчет суммы задолженности /л.д. 12-14/. Расчет, в совокупности с историей операций по счету /л.д. 10-11/, признается судом верным.

По состоянию на дата задолженность заемщика Н. перед ООО «.....» составила 405 182 рубля 13 копеек: в том числе:

- текущий долг по кредиту: - 315 629 рублей 77 копеек,

- срочные проценты на сумму текущего долга: - 2 421 рубль 27 копеек,

- долг по погашению кредита (просроченный кредит): - 25 222 рубля 96 копеек,

- долг по неуплаченным в срок процентам: - 38 618 рублей 02 копейки,

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту: - 13 123 рубля 07 копеек,

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов: - 10 167 рублей 04 копейки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом не только имущественного положения, но и всякого иного заслуживающего внимания интереса ответчика.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», данными в п. 42, при оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком Н. не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения им обязательств, а также не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

    Обществом с ограниченной ответственностью «.....»» оплачена государственная пошлина в сумме 7 251 рубль 82 копейки, что подтверждается платежным поручением номер от дата /л.д. 9/.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «.....» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 251 рубль 82 копейки.

    

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «.....» сумму задолженности по кредитному договору от дата номер по состоянию на дата в размере 405 182 рубля 13 копеек, а также судебные расходы, связанные с подачей искового заявления в суд в размере 7 251 рубль 82 копейки.

Руководствуясь ст. 8, ст. 307, ст. 309, ст. 330, ст. 333, ст. 420, ст. 422, ст. 807, ст. 810, ст. 819, ст. 820 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «.....» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «.....» задолженность по кредитному договору номер от дата по состоянию на дата в сумме 405 182 рубля 13 копеек, из которых:

- текущий долг по кредиту: - 315 629 рублей 77 копеек,

- срочные проценты на сумму текущего долга: - 2 421 рубль 27 копеек,

- долг по погашению кредита (просроченный кредит): - 25 222 рубля 96 копеек,

- долг по неуплаченным в срок процентам: - 38 618 рублей 02 копейки,

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту: - 13 123 рубля 07 копеек,

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов: - 10 167 рублей 04 копейки.

Взыскать с Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «.....» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 251 рубль 82 копейки.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья ___________ С.Н. Костянова

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.

2-158/2013 ~ М-128/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Русфинанс Банк
Ответчики
Новиков Алексей Сергеевич
Суд
Новоаннинский районный суд Волгоградской области
Судья
Костянова Светлана Николаевна
Дело на сайте суда
novan--vol.sudrf.ru
20.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.03.2013Передача материалов судье
22.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.04.2013Судебное заседание
15.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее