Решение по делу № 2-32/2013 от 22.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело  2- 32/ 2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2013 года                                                                          г. Печора РК

Суд в составе:

мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,

при секретаре Иванковой И.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску <Мурадова А.М.1> к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

<Мурадов А.М.1> обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей при продаже товара, просил расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенного с ответчиком <ДАТА2>, взыскать уплаченную за товар сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и стоимость дополнительного гарантийного обслуживания «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (2-й год) в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. При этом указал, что по истечении 9 мес. работы в телефоне была обнаружена неисправность: не работает сенсорный дисплей. <ДАТА3> истец сдал телефон на ремонт, по истечении 45 дней ремонта он хотел забрать телефон, но ему сказали, что телефон  еще находится на ремонте. Тогда истец заявил об отказе от исполнения договора и потребовал возврата уплаченной за товар суммы, однако директор магазина ему отказала. Истец составил претензию в письменном виде и отправил ее по адресу магазина.

            В судебном заседании истец на своих требованиях настаивал, уточнил, что просит расторгнуть договор и взыскать стоимость товара, поскольку были нарушены сроки устранения недостатков, установленные Законом «О защите прав потребителей».

            В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика; о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено.  

            Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

            В ходе судебного разбирательства установлено, что <Мурадов А.М.1> действительно <ДАТА4> приобрел в салоне «Евросеть-Ритейл», находящемся в г. Печора,  сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и по договору «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (2-й год) уплатил <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д. 8) и объяснениями истца.

Как следует из выданного истцу сертификата, договор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является соглашением о постгарантийном обслуживании приобретенного телефона, со сроком действия с <ДАТА5> по <ДАТА6> (л.д. 9).

В процессе эксплуатации телефона выявился дефект - не точно работал сенсор, и <ДАТА7> истец сдал телефон в магазин для гарантийного ремонта, что подтверждается квитанцией (л.д. 10). В п. 6.5. квитанции указано, что устранение недостатков осуществляется в сроки, не превышающие 45 календарных дней.

<ДАТА8> истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченных за товар денег, указывая, что сдавал телефон ремонт еще <ДАТА9> (л.д. 11). Претензия была направлена на адрес магазина заказным письмо (л.д. 12), которое возвращено без вручения.

<ДАТА10> истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст.469 ГК РФ и ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору, либо товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 503 ГК РФ и п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы

Согласно ч. 1 ст. 20 названного Закона, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В силу ч. 2 ст. 23 названного Закона в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Как следует из представленной квитанции о приеме телефона на гарантийный ремонт, срок этого ремонта определен в 45 дней, т.е. не позднее <ДАТА11>

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, что гарантийный ремонт телефона истца был выполнен в установленный срок.

Поэтому суд полагает, что срок ремонта был нарушен, поэтому  исполнение договора купли-продажи и постгарантийном обслуживании от <ДАТА5> подлежит прекращению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (= <ОБЕЗЛИЧЕНО> + <ОБЕЗЛИЧЕНО>).  

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Указанный штраф подлежит взысканию независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (= <ОБЕЗЛИЧЕНО> * <ОБЕЗЛИЧЕНО>%).

При удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МР «Печора» в размере 400 руб. по требованию имущественного характера о взыскании суммы за товар (ст. 103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Принять отказ <Мурадова А.М.1> от исполнения договора купли-продажи сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенного <ДАТА4> с  ООО «Евросеть-Ритейл».

Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу <Мурадова А.М.1> уплаченную за товар сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (семь тысяч сто девяносто руб.) и штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с даты принятия решения в окончательной форме в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора.

Мировой судья -                                                  С.В.Жилина