Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1286/2011 от 09.02.2011

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22-1286

Дело № 1-1005/10 Судья Трегулова Т.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суд в составе: Председательствующего Лебедевой О.В.

Судей Русских Т.К. и Каширина В.Г.

при секретаре Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Жуковой В.В. на приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2010 года, которым

Жукова Виктория Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, судимая 07.06.2001 года с изменениями по ст.228 ч.3 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождена 13.09.2004 года по сроку; 14.04.2010 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

-осуждена по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.74 ч.2 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.04.2010 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено частично неотбытое наказание в виде 6 месяцев и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Лебедевой О.В., объяснения адвоката Попова Л.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденная Жукова В.В. просит приговор изменить: смягчить назначенное наказание, поскольку суд не учел и не принял во внимание состояние ее здоровья, наличие тяжких хронических заболеваний, таких как <данные изъяты> и <данные изъяты>. Просит учесть, что в период испытательного срока совершила новое преступление в связи с тяжелыми личными обстоятельствами, узнала о наличии инфекционного заболевания, потеряла ребенка, ухудшились отношения с мужем. Просит учесть наличие у нее родителей – матери – пенсионерки и отца – инвалида. Кроме того, просит учесть, что приговором от 07.06.2001 года была осуждена по ст.228 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, а затем 26.08.2004 года ее действия были переквалифицированы на ст.228 ч.3 п. «а» УК РФ и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы и ее освободили на 8 месяцев позже. Полагает, что указанный срок должен быть зачтен в срок отбытия наказания за новое преступление.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговором суда вина Жуковой В.В. в порядке главы 40 УПК РФ установлена в совершении в период до 05.07.2010 года незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и ее действия квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ.

Наказание Жуковой назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 74 ч.5, 68 ч.2, 70 УК РФ, ч.7, ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящего к категории преступлений средней тяжести, данных о личности осужденной, всех обстоятельств, влияющих на наказание, и является справедливым. В соответствии с требованиями ст.307 п.3 УПК РФ суд указал в приговоре на наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. При этом суд признал в качестве смягчающего обстоятельства полное признание вины и раскаяние в содеянном и обоснованно с учетом положений ст.18 УК РФ пришел к выводу о наличии в действиях осужденной рецидива преступлений. Чрезмерно суровым назначенное наказание не является, оснований для его смягчения не усматривается. В материалах уголовного дела отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о наличии у осужденной на иждивении каких-либо родственников. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Из справки, поступившей из медицинской части ФБУ ИЗ-47/5 видно, что состояние здоровья Жуковой в настоящее время оценивается как удовлетворительное. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденной оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ не усматривается. Чрезмерно суровым назначенное наказание не является, оснований для его смягчения не усматривается. При назначении окончательного наказания суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отменить условное осуждение, назначенное по приговору 14.04.2010 года, и назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ, присоединив частично неотбытое наказание. Доводы осужденной о зачете в срок отбытия наказания времени, в течение которого она отбывала наказание по приговору от 07.06.2001 года, не основан на требованиях закона и противоречит положениям ст.70, 72 УК РФ. В соответствии с требованиями ст.307 п.4 УПК РФ приговор суда содержит мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2010 года в отношении Жуковой Виктории Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи