Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2011 (2-2931/2010;) ~ М-3018/2010 от 19.11.2010

Дело № 2-131/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    дата обезличена Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего:    Ананичевой Н.Б.,

при секретаре:        Щёголевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Беляев К.А., Федосеевой Е.П. к Администрации Ленинского района г. Томска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

    Беляев К.А., Федосеева Е.П. обратились в суд с иском к Администрации Ленинского района г. Томска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. В обоснование исковых требований указали, что они являются собственниками квартиры по адресу: адрес обезличен. В процессе эксплуатации жилого помещения они произвели его перепланировку и переустройство без согласования проекта и получения разрешения, а именно: в помещениях номер обезличен и номер обезличен выполнен демонтаж перегородок; между помещениями номер обезличен и номер обезличен в перегородке из кирпича выполнен демонтаж дверного блока с последующей закладкой дверного проема кирпичом; выполнен перенос сантехнического прибора (раковины) из помещения номер обезличен в помещение номер обезличен; выполнен монтаж сантехнических приборов в помещении номер обезличен (раковины и ванны); между помещениями номер обезличен и номер обезличен, номер обезличен и номер обезличен выполнены перегородки с дверным проемом. В связи с тем, что жилое помещение после произведенных перепланировки и переустройства соответствует всем предъявляемым строительным, техническим, противопожарным и санитарным правилам и нормам, оно не создает угрозы жизни и здоровью граждан и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, так как все проживающие в указанном жилом помещении согласны с перепланировкой и переустройством этого жилого помещения. По указанным основаниям просят сохранить квартиру по адресу: адрес обезличен в перепланированном и переустроенном состоянии после переустройства и перепланировки, в результате которых общая площадь квартиры составила 24,9 кв.м, в том числе жилая площадь – 10,7 кв.м.

    В судебное заседание истцы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Истец Беляев просил рассмотреть дело с участием его представителя.

    Представитель истца Беляева – Сафонова О.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Кучмасовой И.В., действующей от имени и в интересах ответчика на основании доверенности, представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому Администрация Ленинского района г. Томска не возражает против удовлетворения иска при условии подтверждения в судебном заседании, что перепланировка и переустройство жилого помещения не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

    Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истцов и представителя ответчика.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующей внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 29 ЖК РФ перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления, на основании принятого им решения.

Из материалов дела следует, что перепланировка и переустройство квартиры по адресу: адрес обезличен проведены самовольно, без согласования с органом местного самоуправления, представителем которого является Кучмасова И.В., не оспорившая данный факт.

Статья 15 ЖК РФ устанавливает требования к жилому помещению, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками квартиры, площадью 24,9 кв.м, по адресу: адрес обезличен на основании договора мены, реестр. номер обезличен от дата обезличена, что подтверждается регистрационным свидетельством о собственности, реестр. номер обезличен от дата обезличена, справкой о заключении брака номер обезличен от дата обезличена.

Из заключения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Томский филиал следует, что в результате проведенного обследования помещений адрес обезличен г. Томск и анализа их планов до и после проведения перепланировки и переустройства установлено, что в указанном жилом помещении в помещении номер обезличен и номер обезличен выполнен демонтаж перегородок; между помещениями номер обезличен и номер обезличен в перегородке из керамического красного кирпича толщиной 120мм (без учета отделки) выполнен демонтаж дверного блока с последующей закладкой дверного проема керамическим красным кирпичом на цементно-песчаном растворе; выполнен перенос сантехнического прибора (раковина) из помещения номер обезличен в помещение номер обезличен; выполнен монтаж сантехнических приборов в помещении номер обезличен (раковина и ванна); между помещениями номер обезличен и номер обезличен; номер обезличен и номер обезличен выполнены перегородки (п. 6.6 СНиП «Каменные и армокаменные конструкции») из керамического красного кирпича на цементно-песчаном растворе, толщиной 65мм и 120мм (без учета отделки) с дверным проемом (над проемом устроена металлическая перемычка из уголков 50х5мм). При выполнении строительных работ увеличения эксплуатационных нагрузок на несущие конструкции стен и перекрытия не допущено, конструктивная надежность несущих и ограждающих конструкций не нарушены, следовательно, выполненная перепланировка не оказала негативного воздействия на техническое состояние и эксплуатационную безопасность здания.

Из сравнения плана квартиры по вышеуказанному адресу и экспликации к нему, выполненных по состоянию на дата обезличена и технического паспорта на эту же квартиру, выполненного Томским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на дата обезличена, следует, что до проведения перепланировки и переустройства квартиры ее общая площадь составляла 24,9 кв.м, в том числе жилая – 7,3 кв.м, вспомогательная (подсобная) – 17,6 кв.м; после проведения перепланировки и переустройства общая площадь квартиры составила 24,9 кв.м, в том числе жилая – 10,7 кв.м, подсобная – 14,2 кв.м. Таким образом перепланировка и переустройство жилых помещений проведены в пределах квартиры, существующие границы не нарушены.

Согласно экспертизе технических решений по обеспечению пожарной безопасности внутриквартирных помещений, выполненной ООО «Всероссийское добровольное пожарное общество» Томское областное отделение, жилое помещение по адрес обезличен в г. Томске после перепланировки и переустройства не противоречит требованиям норм и правил противопожарной безопасности.

Согласно экспертному заключению, выполненному санитарным отделом ООО «Томский экспертный центр», квартира по вышеуказанному адресу соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам.

Согласно п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что квартира по адресу адрес обезличен принадлежит истцам на законном основании, в квартире проведены самовольная перепланировка и переустройство помещения без согласования с органом местного самоуправления, нарушение границ занимаемого жилого помещения отсутствует, а техническое состояние квартиры после проведенных перепланировки и переустройства соответствует нормам и требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что перепланировка и переустройство жилого дома по адресу: адрес обезличен не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан, а потому исковые требования Беляева К.А. и Федосеевой Е.П. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,9 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 10,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░░ – 14,2 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 120░░ (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░);

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 6.6 ░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░») ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 65░░ ░ 120░░ (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 50░5░░).

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░

2-131/2011 (2-2931/2010;) ~ М-3018/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Беляев Кирилл Анатольевич
Федосеева Елизавета Парфирьевна
Ответчики
Администрация Лениского района г. Томска
Суд
Ленинский районный суд г. Томска
Судья
Ананичева Н. Б.
Дело на сайте суда
leninsky--tms.sudrf.ru
19.11.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.11.2010Передача материалов судье
24.11.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.11.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.12.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.01.2011Судебное заседание
31.01.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2011Дело оформлено
12.05.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее