Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2915/2014 ~ М-2570/2014 от 05.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2014 года Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Таразанова А.Е. к Галимову Д.Д. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Таразанов А.Е. обратился в суд с иском к Галимову Д.Д. о взыскании долга займа. В обоснование своих требований указал, что 17.10.2013 года он передал Галимову Д.Д. денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается распиской заёмщика. До настоящего времени вышеуказанные денежные средства ответчик не возвратил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями ст.808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Таразанов А.Е. передал Галимову Д.Д. денежные средства в размере <данные изъяты>

Установлено, что в установленный срок ответчик денежные средства не возвратил. Так, истец направлял ответчику письменное требование о возврате суммы займа, однако оно оставлено без внимания.

Доказательств тому, что денежную сумму по договору займа ответчик не получал, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая то, что истец представил доказательства существования обязательства ответчика по договору займа, а ответчик не представил доказательств его исполнения, как не представил доказательств отсутствия обязательства по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы долга в размере <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению. Требования истца в указанной части обусловлены в частности, тем, что его интересы в суде представлял представитель, за что оплачено <данные изъяты>. Также оплачены услуги юриста по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> в судебные заседания представитель истца не являлся, свои интересы представлял сам истец, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в указанной части подлежат взысканию <данные изъяты>. в части компенсации расходов истца на составление искового заявления.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с Галимова Д.Д. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Таразанова А.Е. – удовлетворить.

Взыскать с Галимова Д.Д. в пользу в пользу Таразанова А.Е. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья