Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2055/2017 ~ М-1499/2017 от 23.03.2017

дело № 2-2055/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года                        г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Казаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Десятун ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Думбадзе ФИО8 о взыскании стоимости работ по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Десятун Е.В. обратилась в Щелковский городской суд с иском к ИП Думбадзе Р.С. о взыскании стоимости работ по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 27 октября 2016 года между ИП Думбадзе Р.С. и истцом Десятун Е.В. заключен договор на текущий ремонт с заменой оконных блоков. Стоимость услуг по договору составила 49 000 рублей. Истец полностью произвела оплату, предусмотренную условиями договора. До настоящего времени работы не выполнены. В ответ на претензию истца о расторжении договора и выплате денежных средств, ответчик выплатил 2 000 рублей.

До настоящего времени денежные средства в размере 47 000 рублей не возвращены.

Просит взыскать с ИП Думбадзе Р.С. в пользу Десятун Е.В.:

- денежные средства в размере 47 000 рублей уплаченные по договору;

- неустойку на нарушение сроков выполнения работ в размере 47 000 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

- расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей;

- почтовые расходы в размере 833, 50 рублей.

В судебном заседании истец Десятун Е.В. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства телеграммой.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок,

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования о возврате уплаченной суммы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27 октября 2016 года между ИП Думбадзе Р.С. и истцом Десятун Е.В. заключен договор № на текущий ремонт с заменой оконных блоков (л.д. 14-17). Количество, конфигурация и комплектация изделия, вид и объем работ определялись в заказе (замерный лист (смета), л.д. 18), где отражен эскиз с расчетом стоимости заказа. Общая стоимость по договору составила 49 000 рублей.

Истец произвела оплату всей суммы, предусмотренную условиями договора, в размере 49 000 рублей. До настоящего времени работы не выполнены. Ответчик выплатил только 2 000 рублей (л.д. 21). Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно сведениям ЕГРИП Думбадзе Р.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 28.10.2015 года.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая положения приведенных норм закона, требования истца о взыскании денежных средств в размере 47 000 рублей, уплаченных ответчику в качестве оплаты по договору № 821 от 27 октября 2016 года подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком нарушен установленный договором срок передачи предварительно оплаченного товара потребителю, истец вправе требовать от ответчика не только возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, но и уплаты за каждый день просрочки неустойки (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей). Суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика неустойку в размере 47 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт нарушения ответчиком прав потребителя Десятун Е.В. установлен судом и является достаточным условием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. При этом, с учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 52000 руб., который на основании ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до 30000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, понесенные истцом на юридические услуги, подтверждаются договором об оказании юридических услуг на сумму 10 000 рублей, и на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Стороной истца были понесены почтовые расходы в размере 833,50 копеек, что подтверждается квитанциями об отправке телеграмм от 19 апреля 2017 года, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 3 596, 67 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Десятун ФИО9 - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Думбадзе ФИО10 в пользу Десятун ФИО11:

- денежные средства в размере 47 000 рублей, уплаченные по договору;

- неустойку в размере 47 000 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

- штраф в сумме 30 000 руб.;

- расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей;

- почтовые расходы в размере 833,50 рублей,

а всего взыскать 144 833 (сто сорок четыре тысячи восемьсот тридцать три) рубля 50 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Думбадзе ФИО12 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 596 (три тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                 Кудрякова Ю.С.