Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-92/2022 (2-961/2021;) ~ М-1021/2021 от 13.12.2021

Копия

Дело № 2-92/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Нижние Серги «18» мая 2022 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному основному долгу, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть таковой в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Финансовый управляющий ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 4 ст. 213.24 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве, в соответствии с которой кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном ст. 213.7 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов.

Требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В целях обеспечения наступления, предусмотренных п. 1 настоящей статьи последствий определение арбитражного суда о введении наблюдения направляется арбитражным судом в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы (п. 2 ст. 63 Закона о банкротстве).

В силу ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, решая вопрос о возможности рассмотрения дела по требованию о взыскании денежных средств к ответчику, находящемуся в процедурах банкротства, суд общей юрисдикции должен определить, относятся ли заявленные требования о взыскании денежных средств к текущим.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ Банк (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался передать ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> %, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, который предоставлялся для оплаты транспортного средства <данные изъяты> выпуска, VIN №. На основании п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 передал Банку в залог указанное транспортное средство.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Поскольку ФИО1 допускал нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Банк на основании п. 4.1.7 Общих условий кредитного договора потребовал от него досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Образовавшуюся у ФИО1 перед Банком задолженность в силу положений ст. 5 Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» нельзя отнести к текущей.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-105) ФИО1 признан несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий должника ФИО4

В связи с признанием ФИО5 несостоятельной (банкротом) все требования кредитора, касающиеся взыскания денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат рассмотрению Арбитражным судом <адрес>.

Таким образом, исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 подлежат оставлению без рассмотрения, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Нижнесергинский районный суд

Судья (подпись)

Копия верна: Судья                                Г.А. Глухих