Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1932/2019 ~ М-1875/2019 от 06.11.2019

Дело № 2-1932/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

24 декабря 2019 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Гуськовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к СаргсянуВаграмуОганесовичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») обратилось в суд с вышеуказанным иском к СВО, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 99590 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3188 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ООО СК «Согласие» и ЮЕА заключен договор страхования №-ТФ транспортного средства марки KiaSportage, гос.рег.знак №. 16 июня 2019 года застрахованное транспортное средство было повреждено в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) с участием транспортного средства 2834DK, гос.рег.№, которым управлял СВО В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 99590 рублей ЮЕАПоскольку ДТП произошло по вине СВО гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО), к ООО СК «Согласие» перешло право требования страхователя к СВО в размере 99590 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по причине того, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик СВО на территории Октябрьского района г. Иваново не проживает.

Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик СВО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Третьи лица ЮРМ, ЮЕАв судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положения ст. 47 Конституции Российской Федерации устанавливают, чтоникто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из положений Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» к месту жительства относится место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма) либо ином предусмотренном законодательством РФ основании. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

ООО СК «Согласие», обращаясь с настоящим иском к СВО в Октябрьский районный суд г. Иваново по правилам ст. 28 ГПК РФ, при этом место жительства ответчика указано как адрес: <адрес>.

Вместе с тем, из представленной адресной справки УВМ УВМД России по Ивановской области от 05 декабря 2019 года следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Комсомольского районного суда Ивановской области.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая данные положения закона, а также тот факт, что ответчик по делу на настоящий момент не зарегистрирован на территории Октябрьского района г. Иваново, суд приходит к выводу, что настоящий иск принят судом к рассмотрению с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Комсомольский районный суд Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к СаргсянуВаграмуОганесовичу о взыскании убытков в порядке суброгации передать по подсудности на рассмотрение в Комсомольский районный суд Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Каташова А.М.