Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4465/2015 ~ М-4380/2015 от 17.08.2015

                                                   Дело № 2-4465/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          29 сентября 2015г.                                                                                   г. Ульяновск

        Засвияжский районный суд в составе:

председательствующего судьи         Ивановой С.Ю.,

при секретаре                                     Каримовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лянкиной М.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

       Лянкина М.Л. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» (далее ООО «КПК «РОСТ») о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № по Программе «РОСТ - Сейф 6», по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере 110 000 руб., на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. под 144 % от суммы полученного займа в год (12% в месяц без капитализации). В приложении № к вышеуказанному договору, являющимся неотъемлемой частью, установлен график начисления процентов на сумму займа в размере 68904 руб., из которых выплачено ДД.ММ.ГГГГ. - 11 484 руб., остаток процентов составил 57420 руб. В соответствии с п.4.3 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств Заёмщик уплачивает пеню в размере 0,03% от суммы - неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составили 3 729 руб. (110 000х 0,03% х113 дн.). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № по Программе «РОСТ - Эволюция 6», по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере 80 000 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. под 204% в год (17% в месяц без капитализации). В приложении № к вышеуказанному договору установлен график начисления процентов на сумму займа в размере 70 992 руб., из которых выплачено ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23 664 руб., остаток составляет 47 328 руб. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составили 2616 руб. (80000руб.х0,03%х109 дн.). Также, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № по Программе «РОСТ - Инвестиции 6» в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 18% в месяц (без капитализации). В приложении № к данному договору, установлен график начисления процентов на сумму займа в размере 93 960 руб. Выплаты процентов не осуществлялись. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составили 2 616 руб. (100000руб.х0,03%х16дн.). ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате долга, процентов, уплате пени, которая осталась без ответа. Просит взыскать с ответчика в её пользу сумму займа по договору займа № в размере 110 000 руб., проценты в размере 57 420 руб., пени в размере 3 729 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № основной долга 80 000 руб., проценты в размере 47 328 руб., пени в размере 2 616 руб., сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 000 руб., проценты в размере 93960 руб., пени в размере 2 616 руб., расходы по госпошлине 8 176,69 руб.

      Истица Лянкина М.Л. и её представитель в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержали. Суду дополнили, что кроме выплат, указанных в иске, ответчиком больше произведено не было.

       Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, так как в адрес ООО «КПК «РОСТ» направлено уведомление заказным письмом о времени и месте рассмотрения дела. Однако представитель ответчика в отделение связи за получением повесток не явился, письмо возвращено в суд за истечением срока хранения.

       Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

       Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

        Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

        В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

       Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор считается заключенным с момента передачи денег.

        В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

        В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

       В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 110 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 144 % в год (12% в месяц без капитализации), ответчик обязался возвратить сумму займа 110 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 68 904 руб. (п. 1.2, 1.8 договора займа № от 20.10.2014г., приложение № к договору).

        Факт получения ответчиком денежных средств в размере 110 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

       Согласно графику ответчик произвел один платеж вместо 6, а именно 21.11.2014г. – 11 484 руб.

Истец утверждает, что с 21.12.2014г. ООО «КПК «РОСТ» в нарушении условий договора займа, проценты по договору не выплачивал. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено, и в материалах дела не имеется.

       Таким образом, свои обязательства по вышеуказанному договору займа по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению процентов, в нарушение графика. Данный факт ответчиком не оспаривался.

        По расчету истца, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составила по основному долгу 110 000 руб., процентам 57 420 руб.

       Ответчиком указанная сумма не оспаривалась, контррасчет не предоставлен.

       Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

       Согласно п. 4.3 вышеуказанных договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств заемщик уплачивает пеню в размере 0,03 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

       По расчету истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. составили 3 729 руб. (110000руб.х0,003%х113дн.).

       Кроме того, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 80 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 204 % в год (17% в месяц без капитализации), ответчик обязался возвратить сумму займа 80 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 70 992 руб. (п. 1.2, 1.8 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., приложение № к договору).

        Факт получения ответчиком денежных средств в размере 80 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

       Согласно графику ответчик произвел два платежа вместо 6, а именно ДД.ММ.ГГГГ. – 11 832, 25.01.2015г. – 11 832 руб.

Истец утверждает, что с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «КПК «РОСТ» в нарушении условий договора займа, проценты по договору не выплачивал. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено, и в материалах дела не имеется.

       Таким образом, свои обязательства по вышеуказанному договору займа по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению процентов, в нарушение графика. Данный факт ответчиком не оспаривался.

        По расчету истца, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составила по основному долгу 80 000 руб., процентам 47 328 руб.

       Ответчиком указанная сумма не оспаривалась, контррасчет не предоставлен.

       Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

       Согласно п. 4.3 вышеуказанных договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств заемщик уплачивает пеню в размере 0,03 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

       По расчету истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составили 2 616 руб. Суд не соглашается с данным расчетом, поскольку период просрочки с 24.05.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ. - 79 дней, не 109 дней. Таким образом, пени за указанный период составят 1 896 руб. (80000руб.х0,03%х79дн.).

       Так же, между сторонами 26.01.2015г. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 18% в месяц (без капитализации), ответчик обязался возвратить сумму займа 100 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 93 960 руб. (п. 1.2, 1.8 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., приложение № к договору).

        Факт получения ответчиком денежных средств в размере 100 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец утверждает, что ООО «КПК «РОСТ» в нарушении условий договора займа, проценты по договору не выплачивал. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено, и в материалах дела не имеется.

       Таким образом, свои обязательства по вышеуказанному договору займа по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению процентов, в нарушение графика. Данный факт ответчиком не оспаривался.

        По расчету истца, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составила по основному долгу 100 000 руб., процентам 93 960 руб.

       Ответчиком указанная сумма не оспаривалась, контррасчет не предоставлен.

       Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

       Согласно п. 4.3 вышеуказанных договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств заемщик уплачивает пеню в размере 0,03 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

       По расчету истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. составили 2 616 руб. Суд не соглашается с данным расчетом, поскольку размер пени за указанный период составят 480 руб. (100000руб.х0,03%х16дн.).

       Суд рассматривает данное дело по представленным доказательствам, письменных доказательств возврата долга истцу по вышеуказанным договорам займа не представлено.

     Таким образом, иск Лянкиной М.Л. подлежит удовлетворению частично, с ООО «КПК «РОСТ» в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме основного долга 110 000 руб., процентов 57 420 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3 729 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме основного долга 80 000 руб., процентов 47 328 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 896 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме основного долга 100 000 руб., процентов 93 960 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 480 руб.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в сумме 8 148,13 руб.

      Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Лянкиной М.Л. удовлетворить частично.

      Взыскать в пользу Лянкиной М.Л. с общества с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме основного долга 110 000 руб., процентов 57 420 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3 729 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме основного долга 80 000 руб., процентов 47 328 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 896 руб., по договору займа № 814 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 100 000 руб., процентов 93 960 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 480 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 148,13 руб.. в остальной части отказать.

       Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья                                                                                                 Иванова С.Ю.