Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2012 ~ М-396/2012 от 02.08.2012

Дело № 2-427/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2012 года                             п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции МО МВД России «Лесосибирский» ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП МО МВД России «Лесосибирский» ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор.

В судебное заседание представитель ОП МО МВД России «Лесосибирский» не явился, надлежащим образом были извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав мнение помощника прокурора Мотыгинского района ФИО2, полагавшей в удовлетворении заявления отказать, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    Как следует из положений ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

    Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

    Как установлено в судебном заседании ФИО1 был осужден по приговору Мотыгинского районного суда от 17.12.2002 года по ч.1 ст. 105 УК РФ, п.п. «б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 (шести) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, освобожден 07.07.2008 года по отбытию срока, что подтверждается справкой о результатах проверки на судимость в ИЦ ГУВД по <адрес>.

    Из представленной заявителем справки о данных, об административных правонарушениях следует, что постановлением по делу об административном правонарушении ОП МО МВД РФ «Лесосибирский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей; постановлением по делу об административном правонарушении ОП МО МВД РФ «Лесосибирский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Однако, заявитель не представил в суд ни одного административного материала о совершении ФИО1 административных правонарушений.

Поскольку, суду не представлены доказательства совершения ФИО1 в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, что не является достаточным основанием для вывода о необходимости установления административного надзора и установления административных ограничений.

Таким образом, суд полагает в удовлетворении заявленных требований отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать начальнику отдела полиции МО МВД России «Лесосибирский» ФИО4 в удовлетворении требований об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     О.Ю. Петушкова