Дело № 1-468
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Миасс Челябинской области 08 сентября 2016 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Емельянченко И.И. при секретаре Сафоновой Е.С., с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса
Акулина В.В.,
подсудимой Мясниковой А.В.,
защитника адвоката Татьянникова В.М.,
при рассмотрении в судебном заседании уголовного дела в отношении
Мясниковой А.В., ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,
установил:
Мясникова А.В. органом дознания обвинена в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и совершенном при следующих обстоятельствах.
В период времени с 10-ти часов до 10 часов 10 минут ДАТА Мясникова А.В. из корыстных побуждений пыталась похитить имущество ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» в здании НОМЕР АДРЕС г. Миасса Челябинской области и для этого спрятала в находившуюся при ней женскую сумку взятый со стеллажа в отделе бытовой химии чайник электрический «Good helper» стоимостью 306 рублей 78 копеек, с которым прошла мимо кассы и пыталась скрыться, но ее действия по тайному завладению имуществом ООО «Агроторг» стали очевидными для сотрудников магазина, задержавших Мясникову А.В. при попытке скрыться с похищенным.
В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО6 представила письменное ходатайство о примирении с подсудимой Мясниковой А.В., привлекать которую к уголовной ответственности не желает.
Подсудимая Мясникова А.В. желает прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим и осознает, что такое прекращение уголовного дела не является основанием ее реабилитации.
Суд находит подлежащим удовлетворению оспоренное государственным обвинителем Акулиным В.В. и поддержанное остальными участниками процесса ходатайство представителя потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении впервые привлекаемой к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести Мясниковой А.В. за примирением с потерпевшим при отсутствии материального ущерба и компенсации принесенными извинениями морального вреда от преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ... – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.