Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23852/2019 от 17.07.2019

Судья: Ванеев С.У.                                               дело № 33- 23852/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кирщиной И.П.,

судей Колесниковой Т.Н., Михайлова А.В.,

при секретаре Ковыршиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2019 года апелляционные жалобы Тикунова Р. И. на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 15 ноября 2018 года и дополнительное решение от 20 мая 2019 года по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Тикунову Р. И., Кабановой О. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: представителя Тикунова Р.И. – Белых Н.В.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Тикунову Р.И., Кабановой О.А. и просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитным договорам:

<данные изъяты> от 02.11.2012 г. в размере 6572281 руб. 01 коп.,

<данные изъяты> от 06.06.2014 г. в размере 5697713 руб. 98 коп.,

<данные изъяты> от 06.06.2014 г. в размере 11148150 руб. 84 коп.,

<данные изъяты> от 06.06.2014 г. в размере 4 274 961 руб. 74 коп.,

Обратить взыскание на заложенное имущество гр. Тикунова Р. И. по договору ипотеки <данные изъяты> от 02.11.2012 года, по договору ипотеки <данные изъяты>И01 от 18.12.2015 г., по договору ипотеки <данные изъяты>/З01 от 06.06.2014 г., а именно на:

А) ? долю в праве на объект недвижимости – здание (автосервис), назначение: нежилое, 2- этажный, общей площадью 1 493,7 (одна тысяча четыреста девяносто три целых семь десятых) кв.м., инв. <данные изъяты>, лит. А. Кадастровый (или условный) номер объекта: 50:17:0000000:13302. Местонахождение объекта: <данные изъяты> А, принадлежащая Тикунову Р. И..

Б) ? долю в праве на земельный участок под строительство автостоянки и автосервиса, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1 208 кв.м. Местонахождение объекта: <данные изъяты> А, принадлежащая Тикунову Р. И..

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы залоговая стоимость ? доли здания составляет 14 526 000 (четырнадцать миллионов пятьсот двадцать шесть тысяч) рублей 00 копеек, залоговая стоимость ? доли земельного участка 1178 000 (один миллион сто семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с Кабановой О. А. и Тикунова Р. И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

В обоснование иска указали, что ответчики являются солидарными должниками по указанным кредитным договорам, обязательств по возврату денежных средств не исполняют, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Тикунова Р.И. по доверенности Белых Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Кабанова О.А.в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <данные изъяты>, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не предоставляла.

    Согласно сообщению Отдела УФМС России по М.О. в <данные изъяты>, ответчик зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>.

    Третье лицо Кабанов В.А.в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.11.2012 года между ОАО Сбербанк России и ИП Кабановым В. А. заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии <данные изъяты>, в соответствии с которым Заемщику предоставлено 12000000 рублей.

    Обязательства по указанному договору обеспечены поручительством Тикунова Р.И. по договору <данные изъяты>П02 от 30.11.2015г. и Кабановой О.А. <данные изъяты> от 02.11.2012г.

    В соответствии с указанными договорами поручительства ответчики обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ИП Кабановым В.А. всех обязательств по кредитному договору с учетом дополнительных соглашений <данные изъяты> от 20.02.2013г. и <данные изъяты> от 30.09.2015г.

    Кроме того, в залог по указанному договору были переданы:

    1/2 доля в праве на здание (автосервис), назначение: нежилое, 2-этажное, общей площадью 1 493,7 кв.м., инв. <данные изъяты>, лит. А. Кадастровый (или условный) номер объекта: 50:17:0000000:13302. Местонахождение объекта: <данные изъяты>А, принадлежащая Тикунову Р.И.

     ? доля в праве на земельный участок под строительство автостоянки и автосервиса, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположен по адресу: <данные изъяты> А, общей площадью 1208 (одна тысяча двести восемь) кв.м., кадастровый <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, принадлежащая Тикунову Р.И.

    Сособственником указанного имущества в ? доле является Кабанов В.А.

Обязательства по указанному договору не исполняются, задолженность составляет 6572281 руб. 01 коп.

    06.06.2014 года между ОАО Сбербанк России и ИП Кабановым В.А.заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Заемщику было предоставлено 5722659 рублей. Обязательство по указанному договору были обеспечены поручительством Тикунова Р.И., Кабановой О.А. и залогом указанного выше земельного участка и здания.

    Обязательства по указанному договору не исполняются, задолженность составляет 5697713,98 рублей.

06.06.2014 года между ОАО Сбербанк России и ИП Кабановым В.А. заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии <данные изъяты>, в соответствии с которым Заемщику предоставлено 12000000 рублей. Обязательство по указанному договору были обеспечены поручительством Тикунова Р.И., Кабановой О.А. и залогом указанного выше Земельного участка и Здания.

Обязательства по указанному договору не исполняются, задолженность составляет 11148150,84 рублей.

06.06.2014 года между Сбербанком и ИП Кабановым В. А. заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии <данные изъяты>, в соответствии с которым Заемщику было предоставлено 5000000 рублей. Обязательство по указанному договору были обеспечены поручительством Тикунова Р.И. и Кабановой О.А.

Обязательства по указанному договору не исполняются, задолженность составляет 4274961,74 рубль.

При подписании договоров залога, между Банком и залогодателем Тикуновым Р.И. была согласована залоговая стоимость ? доли в праве на Земельный участок в размере 624300 рублей, 1/2 доли в праве на Здание - 9466200 рублей.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Дополнительным решением определен способ реализации имущества и установлена начальная продажная стоимость.

Определением суда от 20 мая 2019 года произведена замена истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк на Дупенко И. В. на основании договора уступки прав требований №4.

В апелляционных жалобах Тикунов Р.И. просит решение суда и дополнительное решение отменить, ссылаясь на их незаконность, указывая что не негласен с размером стоимости имущества.

В суд апелляционной инстанции от Дупенко И.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Тикунову Р.И. о взыскании задолженности по всем кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с расторжением между ними договоров поручительства и прекращении обязательств Тикунова Р.И.

Представитель Тикунова Р.И. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и заявила об отказе от апелляционной жалобы, подав соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенные после принятия апелляционной жалобы, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Проверив материалы дела, обсудив заявление истца об отказе от иска, согласно которому истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ понятны, судебная коллегия приходит к выводу, что отказ истца от иска к Тикунову Р.И. должен быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах решение суда и дополнительное решение подлежит отмене в части взыскания с Тикунова Р.И. задолженности по кредитным договорам и обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, а производство по делу в данной части - прекращению.

Поскольку истец отказался от иска к Тикунову Р.И. в полном объеме, то решение также подлежит изменению в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, и с Кабановой О.А. подлежит взысканию госпошлина в сумме 30000 рублей (1/2 от 60000 рублей оплаченных истцом при подаче иска).

Также в суд апелляционной инстанции поступило заявление от Тикунова Р.И. о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Выслушав мнение явившегося участника процесса, судебная коллегия находит возможным прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Тикунова Р.И.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления Тикунова Р.И. о прекращении апелляционного производства у судебной коллегии не имеется.

Принимая во внимание то обстоятельство, что условия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Тикуновым Р.И. соблюдены, судебная коллегия находит возможным принять отказ от апелляционной жалобы и производство по ней прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 326, 326.1, 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Дупенко И. В. от иска к Тикунову Р. И. о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам:

<данные изъяты> от 02.11.2012 г. в размере 6572281 руб. 01 коп., состоящей из суммы просроченной задолженности по процентам в размере 363 488 руб. 05 коп., суммы процентов за кредит в размере 271 839 руб. 74 коп.; суммы просроченной ссудной задолженности в размере 112 073 руб. 94 коп., суммы ссудной задолженности в размере 5 802 589 руб. 93 коп., суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 17 104 руб. 23 коп., суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 5 185 руб. 12 коп.,

<данные изъяты> от 06.06.2014 г. в размере 5 697 713 руб. 98 коп., состоящей из суммы просроченной задолженности по процентам в размере 313 268 руб. 50 коп., суммы процентов за кредит в размере 338 674 руб. 73 коп., суммы просроченной ссудной задолженности в размере 95 159 руб. 41 коп., суммы ссудной задолженности в размере 4 926 846 руб. 48 коп., суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 18 299 руб. 09 коп., суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 5 465 руб. 77 коп.,

<данные изъяты> от 06.06.2014 г. в размере 11 148 150 руб. 84 коп., состоящей из суммы просроченной задолженности по процентам в размере 319 182 руб. 88 коп., суммы процентов за кредит в размере 480 360 руб. 46 коп., суммы просроченной ссудной задолженности в размере 100 327 руб. 57 коп., суммы ссудной задолженности в размере 10 236 456 руб. 60 коп., суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 9 025 руб. 36 коп., суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 2 797 рублей 97 коп.

<данные изъяты> от 06.06.2014 г. в размере 4 274 961 руб. 74 коп., состоящей из суммы просроченной задолженность по процентам в размере 186 738 руб. 85 коп, суммы процентов за кредит в размере 248 160 руб. 24 коп., суммы просроченной ссудной задолженности в размере 72 463 руб. 77 коп., суммы ссудной задолженности в размере 3 751 787 руб. 72 коп., суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 11 648 руб. 98 коп., суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 4 162 руб. 18 коп.

Принять отказ Дупенко И. В. от иска к Тикунову Р. И. об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки <данные изъяты> от 02.11.2012 года, по договору ипотеки <данные изъяты>И01 от 18.12.2015 г., по договору ипотеки <данные изъяты>/З01 от 06.06.2014, а именно, на: ? долю в праве на объект недвижимости – здание (автосервис), назначение: нежилое, 2- этажный, общей площадью 1 493,7 (одна тысяча четыреста девяносто три целых семь десятых) кв.м., инв. <данные изъяты>, лит. А. Кадастровый (или условный) номер объекта: 50:17:0000000:13302. Местонахождение объекта: <данные изъяты> А, принадлежащую Тикунову Р. И., ? долю в праве на земельный участок под строительство автостоянки и автосервиса, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1 208 кв.м. Местонахождение объекта: <данные изъяты> А, принадлежащую Тикунову Р. И. путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены.

Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 15 ноября 2018 года и дополнительное решение от 20 мая 2019 года отменить в части солидарного взыскания с Тикунова Р. И. задолженности по кредитным договорам: <данные изъяты> от 02.11.2012 г. в размере 6572281 руб. 01 коп., состоящей из суммы просроченной задолженности по процентам в размере 363 488 руб. 05 коп., суммы процентов за кредит в размере 271 839 руб. 74 коп.; суммы просроченной ссудной задолженности в размере 112 073 руб. 94 коп., суммы ссудной задолженности в размере 5 802 589 руб. 93 коп., суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 17 104 руб. 23 коп., суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 5 185 руб. 12 коп., <данные изъяты> от 06.06.2014 г. в размере 5 697 713 руб. 98 коп., состоящей из суммы просроченной задолженности по процентам в размере 313 268 руб. 50 коп., суммы процентов за кредит в размере 338 674 руб. 73 коп., суммы просроченной ссудной задолженности в размере 95 159 руб. 41 коп., суммы ссудной задолженности в размере 4 926 846 руб. 48 коп., суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 18 299 руб. 09 коп., суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 5 465 руб. 77 коп., <данные изъяты> от 06.06.2014 г. в размере 11 148 150 руб. 84 коп., состоящей из суммы просроченной задолженности по процентам в размере 319 182 руб. 88 коп., суммы процентов за кредит в размере 480 360 руб. 46 коп., суммы просроченной ссудной задолженности в размере 100 327 руб. 57 коп., суммы ссудной задолженности в размере 10 236 456 руб. 60 коп., суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 9 025 руб. 36 коп., суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 2 797 рублей 97 коп. <данные изъяты> от 06.06.2014 г. в размере 4 274 961 руб. 74 коп., состоящей из суммы просроченной задолженность по процентам в размере 186 738 руб. 85 коп, суммы процентов за кредит в размере 248 160 руб. 24 коп., суммы просроченной ссудной задолженности в размере 72 463 руб. 77 коп., суммы ссудной задолженности в размере 3 751 787 руб. 72 коп., суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 11 648 руб. 98 коп., суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 4 162 руб. 18 коп., обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки <данные изъяты> от 02.11.2012 года, по договору ипотеки <данные изъяты>И01 от 18.12.2015 г., по договору ипотеки <данные изъяты>/З01 от 06.06.2014, а именно, на: ? долю в праве на объект недвижимости – здание (автосервис), назначение: нежилое, 2- этажный, общей площадью 1 493,7 (одна тысяча четыреста девяносто три целых семь десятых) кв.м., инв. <данные изъяты>, лит. А. Кадастровый (или условный) номер объекта: 50:17:0000000:13302. Местонахождение объекта: <данные изъяты> А, принадлежащее Тикунову Р. И., ? долю в праве на земельный участок под строительство автостоянки и автосервиса, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1 208 кв.м. Местонахождение объекта: <данные изъяты> А, принадлежащее Тикунову Р. И. путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены и производство по делу прекратить.

В части взыскания в солидарном порядке с Кабановой О. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитным договорам:

<данные изъяты> от 02.11.2012 г. в размере 6572281 руб. 01 коп., состоящей из суммы просроченной задолженности по процентам в размере 363 488 руб. 05 коп., суммы процентов за кредит в размере 271 839 руб. 74 коп.; суммы просроченной ссудной задолженности в размере 112 073 руб. 94 коп., суммы ссудной задолженности в размере 5 802 589 руб. 93 коп., суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 17 104 руб. 23 коп., суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 5 185 руб. 12 коп.,

<данные изъяты> от 06.06.2014 г. в размере 5 697 713 руб. 98 коп., состоящей из суммы просроченной задолженности по процентам в размере 313 268 руб. 50 коп., суммы процентов за кредит в размере 338 674 руб. 73 коп., суммы просроченной ссудной задолженности в размере 95 159 руб. 41 коп., суммы ссудной задолженности в размере 4 926 846 руб. 48 коп., суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 18 299 руб. 09 коп., суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 5 465 руб. 77 коп.

<данные изъяты> от 06.06.2014 г. в размере 11 148 150 руб. 84 коп., состоящей из суммы просроченной задолженности по процентам в размере 319 182 руб. 88 коп., суммы процентов за кредит в размере 480 360 руб. 46 коп., суммы просроченной ссудной задолженности в размере 100 327 руб. 57 коп., суммы ссудной задолженности в размере 10 236 456 руб. 60 коп., суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 9 025 руб. 36 коп., суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 2 797 рублей 97 коп.

<данные изъяты> от 06.06.2014 г. в размере 4 274 961 руб. 74 коп., состоящей из суммы просроченной задолженность по процентам в размере 186 738 руб. 85 коп., суммы процентов за кредит в размере 248 160 руб. 24 коп., суммы просроченной ссудной задолженности в размере 72 463 руб. 77 коп., суммы ссудной задолженности в размере 3 751 787 руб. 72 коп., суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 11 648 руб. 98 коп., суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 4 162 руб. 18 коп. решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 15 ноября 2018 года оставить без изменения.

В части взыскания расходов по оплате государственной пошлины решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 15 ноября 2018 года отменить в части солидарного взыскания с Тикунова Р. И. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Кабановой О. А. в пользу Дупенко И. В. расходы по уплате госпошлины в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Во взыскании с Тикунова Р. И. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 36000 рублей – отказать.

Принять отказ Тикунова Р. И. от апелляционных жалоб на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 15 ноября 2018 года и дополнительное решение от 20 мая 2019 года.

Производство по апелляционным жалобам Тикунова Р. И. – прекратить.

Председательствующий:

Судьи: